Решение от 24 марта 2014 года №2-308/2014г.

Дело № 2-308/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Черепаново 24 марта 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :
 
    председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    с участием истцов Кириенко Н.В., Кириенко В.В.,
 
    представителя ответчика Администрации Шурыгинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области Филиппи Л.Н.
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Н. В., Кириенко В. В. к Администрации Шурыгинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кириенко Н.В., Кириенко В.В. обратились в суд с иском к Администрации Шурыгинского сельсовета _______ о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование требований, указав, что проживают в _______ на основании договора найма жилого помещения. Дом, в котором проживает истец числиться в реестре муниципальной собственности Администрации Шурыгинского сельсовета, но право собственности в указанном порядке не зарегистрировано. Таким образом, истцы не имеют возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение. Ранее в приватизации не участвовали.
 
    В судебном заседании истцы Кириенко Н.В., Кириенко В.В. уточнили свои требования и просили признать за ними право общей долевой собственности на _______ общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. по 1/2 доли за каждым. На уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Шурыгинского сельсовета, Черепановского района, Новосибирской области в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Кириенко Н. В., Кириенко В. В. к Администрации Шурыгинского сельсовета Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение.
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Признать за Кириенко Н. В. _____г.. рождения и Кириенко В. В. _____г.. рождения право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на _______ общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Г.Ю. Иванова