Решение от 21 мая 2014 года №2-308/2014г.

дело №2-308/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Урень
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Бобина В.А.
 
    При секретаре Буяновой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малинкину Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малинкину И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Малинкиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№
 
    Согласно данного договора Банк предоставлял Малинкину И.Н.. кредит в размере 109 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой по кредиту 20,00 % годовых, а Малинкин И.Н. взял на себя обязательство возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик Малинкин И.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Малинкина И.Н. за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме 98 360 рублей 16 коп, из которых: просроченный основной долг в сумме 88 019 рублей 28 коп., просроченные проценты 6538 рублей 46 коп., неустойка в сумме 3 802 рубля 42 коп.
 
    В связи с этим истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малинкиным И.Н., взыскать с Малинкина И.Н.. задолженность по кредиту в сумме 98 360 рублей 16 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей 80 коп, а всего общую сумму 105510 рублей 96 коп..
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны,
 
    В судебном заседании ответчик Малинкин И.Н. исковые требования признал в полном объеме
 
    Исследовав материалы дела выслушав объяснения ответчика Малинкина И.Н., суд приходит к следующим выводам:
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № Шахунского отделения № Сбербанка России и Малинкиным И.Н., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ Согласно договору Банк предоставлял Малинкину И.Н. кредит в размере 109 000 рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой по кредиту 20,00 % годовых, а Малинкин И.Н. взял на себя обязательство возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
 
    В срок, предусмотренный договором ДД.ММ.ГГГГ указанная по кредитному договору сумма была предоставлена Малинкину И.Н.
 
    Однако заемщик Малинкин И.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны Малинкина И.Н. за ним образовалась задолженность по кредиту в сумме в сумме 98 360 рублей 16 коп, из которых: просроченный основной долг в сумме 88 019 рублей 28 коп., просроченные проценты 6538 рублей 46 коп., неустойка в сумме 3 802 рубля 42 коп.
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствие с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по Кредитному договору Малинкин И.Н. выполняет ненадлежащим образом, постоянно имелась просроченная задолженность по взятому кредиту (основному долгу, уплате процентов).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно ст. 819 ГК "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
 
    В силу ст. 811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании до настоящего времени Малинкин И.Н. свои обязательства в части уплаты основного долга по Кредитному договору перед Банком не выполнил.
 
    В связи, с чем суд считает, что требования ОАО «Сбербанка России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    ОАО «Сбербанка России» заявлено требование о взыскании с ответчика Малинкина И.Н. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей 80 коп.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7 150 рублей 80 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
 
        Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малинкину Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малинкиным Игорем Николаевичем расторгнуть.
 
        Взыскать с Малинкина Игоря Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в сумме 98 360 рублей 16 коп.; из которых: просроченный основной долг в сумме 88 019 рублей 28 коп., просроченные проценты 6538 рублей 46 коп., неустойка в сумме 3 802 рубля 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7150 рублей 80 коп, а всего общую сумму 105 510 (сто пять тысяч пятьсот десять) рублей 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.
 
 
Судья
 
    .