Решение от 25 апреля 2014 года №2-308/2014г.

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-308/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-308/2014г.
 
решение
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014г. ст.Отрадная
 
    Отрадненский райсуд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., с участием представителя истца по доверенности Башкиновой С.В., представителя ответчика Щербаковой С.Н., при секретаре Мурник Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Миллер Р. В. к ГУ Управления ПФ РФ в Отрадненском районеоб оспаривании решения комиссии по назначению пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миллер Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управления ПФ РФ в Отрадненском районеоб оспаривании решения комиссии по назначению пенсии, в котором указал, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления ПФ в Отрадненском районе своим решением отказала в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, в связи с работой на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда /далее - досрочная трудовая пенсия/. Согласно выписки из протокола № от 0.09.2013 года решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Миллер Р.В. не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 22.01.1979 - 08.10.1979 работа асфальтировщиком, 15.05.1980 – 28.12.1983 работа асфальтировщиком, 05.03.1986 - 28.03.1990г. в МПМК «Отрадненская» каменщиком.
 
    Данное решение Миллер Р.В. считает неправомерным, поскольку он не несет ответственности за действия должностных лиц, отвечающих за правильное внесение записей в его трудовую книжку и правильное оформление документов организаций, в которых он работал. Миллер Р.В. указывает, что он был принят на работу каменщиком 2 разряда. Согласно архивным справкам в указанный период ему присваивался 3 разряд по профессии «плотник», однако он работал в спорные периоды деятельности каменщиком, и лишь иногда его привлекали к работе плотника. Также ему не засчитаны периоды работы асфальтировщиком, хотя характер трудовой деятельности в указанные периоды соответствует характеру работ, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Башкинова С.В. поддержала исковые требования.
 
    Представитель - ГУ Управления ПФ в Отрадненском районе по доверенности Щербакова С.Н. – иск не признала, так как заявитель не имеет требуемого специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости, пояснив, что согласно действующего законодательства, досрочные трудовые пенсии по старости в соответствии со Списками № и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, назначаются работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этими Списками. Наименования профессий и должностей в Списках приведены согласно Общесоюзному классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. При назначении пенсий асфальтобетонщикам (асфальтировщикам) одним из условий возникновения права на льготную пенсию является подтверждение работы занятой в строительстве зданий и сооружений. Из трудовой книжки Миллера Р.В. усматривается работа с 22.01.1979г. по 08.10.1979г., с 15.05.1980 по 28.12.1983г. в качестве рабочего – асфальтировщика в «Комбинате коммунальных предприятий и благоустройства». Как видно из наименования профессии, данная должность не предусмотрена Списком от 22.08.1956г. №1173, а предприятие где работал Миллер Р.В. совсем не относится к «Строительству зданий и сооружений». Работая на данном предприятии Миллер Р.В. занимался ремонтом и благоустройством тротуаров, дворов, он не занимался строительством дорог и мостов. Именно по этой причине данные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В период с 05.03.1986 по 28.03.1990г. Миллер Р.В. работал в МПМК «Отрадненская» в качестве плотника, а не каменщика. Актом проверки № от 18.09.2013г. установлено, что в приказе №8-к от 28.03.1990г. на увольнение, Миллер Р.В. значится плотником 3 разряда. Приказа о переводе Миллера Р.В. плотником не обнаружено, вместе с тем, в приказах о представлении трудовых отпусков, начиная с 1987г. он так же значится плотником (приказ №21-к от 01.04.1987г.). Согласно приказа №629 от 27.10.1986г. третий разряд Миллеру Р.В. присваивался только по профессии Плотник. Учитывая сведения лицевых счетов, где значится Миллер Р.В. без должности, но повсюду указан 3 разряд, а также тот факт, что в приказе №21-к от 01.04.1987г. Миллеру Р.В. как плотнику, предоставлен трудовой отпуск за период работы с 05.03.1986г. по 05.03.1987г. период работы с 05.03.1986г. по 28.03.1990г. в качестве плотника не может быть засчитан специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Право на досрочную пенсию по вышеуказанному основанию возникает при наличии не только необходимого стажа на соответствующих, но и общего трудового стажа 25 лет. По имеющимся в распоряжении комиссии документам, общий трудовой стаж Миллера Р.В. составляет менее 25 лет.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Миллер Р.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Трудовая деятельность Миллера Р.В. установлена на основании трудовой книжки от 02.08.1971г. и вкладыша в трудовую книжку от 20.01.1986г. Миллер Р.В. работал в период с 22.01.1979г. по 08.10.1979г. и с 15.05.1980г. по 28.12.1983г. по профессии рабочий – асфальтировщик в «Комбинате коммунальных предприятий и благоустройства».
 
    Согласно Списка № от 22.08.1956г. разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно – мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно – бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» право на досрочное пе5нсионное обеспечение предоставлено асфальтобетонщикам (асфальтировщикам).
 
    Одним из условий возникновения данного права является подтверждение работы занятой в строительстве зданий и сооружений, Миллер Р.В. работал в «Комбинате коммунальных предприятий и благоустройства» занимаясь ремонтом и благоустройством тротуаров, дворов. Доказательств того, что Миллер Р.В. занимался строительством дорог и мостов суду не предоставлено.
 
    В связи с этим периоды работы в качестве рабочего – асфальтировщика с 22.01.1979г. по 08.10.1979г. и с 15.05.1980 по 28.12.1983г. не могут быть засчитаны в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    Правом на льготную пенсию по Списку № (от 26.01.1991г. №10) раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» пункту «А» пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    В период с 05.03.1986г. по 28.03.1990г. согласно записи в трудовой книжке Миллер Р.В. работал плотником, а не каменщиком. Данный Факт подтверждается также актом проверки № от 18.09.2013г.
 
    Свидетели ФИО7, ФИО8 каждый в отдельности, суду пояснили, что работали в МПМК «Отрадненская» совместно с Миллер Р.В., но конкретно указать периоды не смогли.
 
    Суд оценивает данные свидетельские показания критически, и не может принять их во внимание.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления Миллеру Р.В. досрочного пенсионного обеспечения. Решение комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан УПФР в Отрадненском районе от 20.09.2013г. № об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» соответствует требованиям закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Миллер Р. В. к ГУ Управления ПФ РФ в Отрадненском районеоб оспаривании решения комиссии по назначению пенсии отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья: Окунева Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать