Решение от 10 июля 2014 года №2-308/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Октябрьское                       10 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием ответчика Важениной Н.Н., при секретаре Зотовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2014 по иску ХАНТЫ–МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Важениной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ХАНТЫ–МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО обратился в Октябрьский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (далее по тексту – Банк) разработаны общие условия кредитного договора (далее по тексту - условия), в которых содержатся рамочные обязательства сторон, на которых заключаются и исполняются кредитные договоры и договоры банковского счета, заключаемые между Банком и физическими лицами (далее - клиенты).
 
    Отношения Банка и клиентов по кредитному договору и договору банковского счета, заключаемым между Банком и клиентом, регулируется заявлением на предоставление потребительского кредита (далее по тексту - заявление), графиком, прилагаемым к заявлению (далее по тексту - график), и общими условиями кредитного договора (далее по тексту - условия), которые далее совместно именуются кредитным договором.
 
    Направление клиентом в адрес Банка заявления рассматривается как оферта (ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)). По результатам рассмотрения заявления Банк может выразить согласие на заключение кредитного договора (акцепт ст. 438 ГК РФ) путем зачисления денежных средств на счет, открываемый клиенту в Банке на основании кредитного договора (далее по тексту - счет), либо отказать в предоставлении кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Важениной Н.Н. поступило заявление, которое было акцептовано Банком путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет ответчика №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК и ответчик, согласно заявлению ответчика, заключили кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 заявления). Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых (п.2 заявления).
 
    В соответствии с графиком погашения кредита производится равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20-му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом (п.1 графика). Ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита. Сумма кредита в размере <данные изъяты> не возвращена банку. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом также нарушаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1 условий Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком 1 кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.
 
    В связи с указанными выше нарушениями условий кредитного договора Банк направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (<данные изъяты>). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 условий является основанием для начисления штрафной неустойки в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита (в соответствии с п. 3.3 условий);
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов (в соответствии с п. 3.3 условий).
 
    Сославшись на ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314, 807, 809, 810, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Важениной Н.Н. в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов;
 
    - <данные изъяты> – сумма расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль <данные изъяты>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец указывает на то, что ответчик частично погасила сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Важениной Н.Н., сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
        - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;
 
        - <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов;
 
        Требование о взыскании суммы уплаченной банком государственной пошлины и наложении ареста на имущество ответчика остаются без изменения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что её супруг погиб, попав в аварию на автомобиле, на который истец просит наложить арест. Данный автомобиль находится в залоге у банка. Просила суд не накладывать арест на автомобиль, так как есть намерения продать его и погасить долг перед банком, о чем ответчик договорилась со службой безопасности банка. Просила не взыскивать с неё неустойку, так как находится в тяжелом материальном положении.
 
    Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: заявлением на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, графиком, прилагаемым к кредитному договору и общими условиями кредитного договора (л.д. 7-8,26-27), ДД.ММ.ГГГГ Ханты – Мансийский банк открытое акционерное общество (сокращённое наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК) и Важенина Н.Н. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счёт ответчика по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Возвратить сумму кредита ответчик обязался по частям ежемесячно, равномерными платежами по кредитному договору, в соответствии с графиком возврата кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>.
 
    Проценты за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать ежемесячно 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита (п. 1.4 условий) из расчета <данные изъяты> годовых (п. 2 заявления).
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зачислены на счёт Важениной Н.Н., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Кредитным договором (Общими условиями кредитного договора пункт 3.3.) предусмотрена уплата штрафной неустойки при несвоевременном внесении платежей по возврату кредита и начисленных процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства по договору Важенина Н.Н. исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно в предусмотренные сроки и в необходимых размерах, указанных в графике платежей, по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, не вносит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имеет просроченную задолженность, что подтверждается выписками движения денежных средств по лицевому счету ответчика (л.д. 18-24, 57-60), не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1 Общих условий кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Истец в соответствии с п.п.3.2 Общих условий кредитного договора направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д. 9). Письмо направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации. Важениной Н.Н. требование не выполнено.
 
    Учитывая указанные выше условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплату неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> в том числе:
 
        - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;
 
        - <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов.
 
    Штрафная неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга, ответчиком не оспорена. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    Ответчик Важенина Н.Н. не представила суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком.
 
    Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору.
 
    Требования истца о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль <данные изъяты>, суд считает нецелесообразными, так как в материалах дела имеется договор залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (11-13). В п. 3.1 указанного договора стороны договорились о том, что обращение взыскания на предмет залога и удовлетворение требований залогодержателя (истца) за счет предмета залога осуществляется без обращения в суд в порядке, установленным договором. Если будет наложен арест на имущество, то обращение взыскания на заложенное имущество будет невозможным. С требованием об обращении взыскания на заложенное имущество истец к суду не обращался.
 
    Требования о взыскании затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ХАНТЫ–МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Важениной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Важениной Н.Н. в пользу ХАНТЫ–МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
        - <данные изъяты> – задолженность по возврату суммы кредита;
 
        - <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;
 
    - <данные изъяты> – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов;
 
    Взыскать с Важениной Н.Н. в пользу ХАНТЫ–МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2014 года.
 
    Судья         /подпись/ О.М. Киприянова
 
    Верно:
 
    Судья: О.М. Киприянова
 
    Согласовано:
 
    Судья            О.М. Киприянова