Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Дело № 2-308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2014 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., с участием истца М.Ю.А., третьих лиц М.И.П. и М.Е.Ю., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А. к М.А.Э., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Л. Евы Л. и М.И.Е., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
М.Ю.А. обратился в суд с иском к М.А.Э. и её несовершеннолетних детей Л. и М.И.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственниками которого является истец и его жена М.И.П. По вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик и её несовершеннолетние дети, которая являлась снохой истца, но 20.05.2014 года брак между ответчиком и его сыном расторгнут. Истец и члены его семьи зарегистрировали ответчицу с целью устроить детей в детский сад, найти работу. Ответчица с детьми с момента регистрации в квартире не проживала ни дня, не несла бремени содержания квартиры, не принимала участия в ремонте, оплате коммунальных услуг, их вещей в квартире нет. В адрес ответчицы истцом направлялось предложение о добровольном снятии с регистрационного учета, но она отказалась выполнить его требование.
Истец М.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Третье лицо М.И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что бывшая супруга их сына М.А.Э. в их квартире не проживала ни дня. Вместе с сыном и детьми М.А.Э. проживала в соседнем доме, где они снимали квартиру.
Третье лицо М.Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что его бывшая супруга в квартире родителей не проживала, а они снимали квартиру в соседнем доме, где проживали вместе с детьми, ей нужна была прописка в г.Пучеже для устройства детей в детский сад. После расторжения брака М.А.Э. вместе с двоими детьми уехала к своим родителям в Южский район. В настоящее время он выплачивает алименты на дочь, которая проживает вместе с матерью.
Ответчик М.А.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, возражений на иск не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание М.А.Э., поскольку ее неявка, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения истца М.Ю.А., третьих лиц М.И.П. и М.Е.Ю., допросив свидетелей Е. и К., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.
В судебном заседании установлено, что ответчик М.А.Э. с несовершеннолетними детьми: Л., 2010 года рождения, и М.И.Е., 2011 года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу М.Ю.А. и его жене М.И.П. квартире, однако право пользования указанным жилым помещением не приобрели, так как проживали в <адрес>, в квартиру М.Ю.А. не вселялись, своего имущества в квартиру не привозили, в содержании и ремонте квартиры участия не принимали, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленным истцом.
Из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от 09.02.1993 года следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности М.Ю.А. и М.И.П. (л.д.6).
Из справки МБУ «Агентство реформирования ЖКХ» следует, что М.А.Э. и её несовершеннолетние дети Л. и М.И.Е. зарегистрированы в <адрес> (л.д.9).
Факт того, что М.А.Э. с детьми не вселялись в квартиру истца и проживали в <адрес> подтверждают свидетели Е. и К.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и К.,пояснили, что М.А.Э. вместе со своими детьми и супругом проживали по адресу: <адрес>, в квартиру М.Ю.А. она вместе с детьми приходила только в гости.
Судом выяснялся характер взаимоотношений между сторонами, бесспорно установлено, что М.А.Э. членом семьи М.Ю.А. и М.И.П. не является, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака между М.Е.Ю. и М.А.Э., брак расторгнут 20.05.2014 года (л.д.8).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что М.А.Э. и её дети не приобрели право пользования данным жилым помещением, а их регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как ее заявление о регистрации в указанной квартире по месту жительства содержит не соответствующие действительности сведения об избранном месте жительства, подано без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения ею своей обязанности сообщать о месте, которое избрано ею в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.
В силу п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Пунктом 3 указанных Правил определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании М.А.Э. вместе с детьми по месту регистрации не проживает. Таким образом, суд делает вывод об имеющемся нарушении со стороны ответчика М.А.Э. правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании изложенного, суд также делает вывод о том, что ответчик М.А.Э. и ее малолетние дети не приобрели право пользования жилым помещением в квартире истца.
В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск М.Ю.А. к М.А.Э., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Л. Евы Л. и М.И.Е., удовлетворить.
Признать М.А.Э., 1992 года рождения, Л., 2009 года рождения, и М.И.Е., 2011 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия М.А.Э., Л. и М.И.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с М.А.Э. в пользу М.Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, всего 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.Н. Коноплев
