Решение от 15 июля 2014 года №2-308/2014

    Дело № 2-308/2014 г.
 
        Р Е Ш Е Н ИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    пгт. Тяжинский                                                    (дата)
 
         Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
 
    при секретаре Спило О.А.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Подкопаевой Г.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Подкопаевой Г.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (дата) в сумме х рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму х рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом х рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств х рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х рубля.
 
         Свои требования истец обосновывает тем, что (дата) общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и Подкопаева Г.Ю. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от (дата) (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - х рубль (нецелевой кредит) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация об «Условиях договора», «Тарифах банка», сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном «Тарифами банка».
 
    В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных «Тарифами банка». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
         По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет х рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Подкопаева Г.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что действительно заключила указанный договор и получила по нему сумму займа – х рубль, в дальнейшем в связи с затруднительным материальным положением не смогла выплачивать задолженность.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         В деле имеется кредитный договор № от (дата) года, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере - х рубль сроком на 18 месяцев под х годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Из п.26 этого договора следует, что ответчик заёмщик полностью согласен с содержанием документов «Условия договора», «Тарифы банка». Из раздела III «Условий договора» и раздела 3 части 1 «Тарифов банка» следует, что заёмщик уплачивает 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлено в надлежащей форме, в связи с чем у суда имеются основания для принятия такого признания.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением от (дата).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
           При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере х рубля, что подтверждается платежными поручениями от (дата) и от (дата). В связи с чем с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                   р е ш и л :
 
          Принять признание иска.
 
          Исковые требования удовлетворить.
 
          Взыскать с Подкопаевой Г.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (дата) в сумме х рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму х рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом х рубля; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств х рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере х рубля.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
             Судья                                                  С.Е. Герасимов