Решение от 11 июня 2014 года №2-308/2014

Дело № 2-308/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                                          г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерегузова Р.А. к Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
        Дерегузов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг по расписке Захарову А.А.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Также ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг по расписке Захарову А.А.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени Захаров А.А. денежные средства ему не возвратил. Просит суд взыскать с Захарова А.А. задолженность по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Дерегузов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
         Представитель истца по доверенности Кобзев А.С. согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
        Ответчик Захаров А.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
 
         Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
         Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
         В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
 
    Согласно имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. взял в долг у Дерегузова Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.А. взял в долг у Дерегузова Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д.5).
 
         В судебном заседании установлен факт передачи Дерегузовым Р.А. денег в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, следовательно, исковые требования Дерегузова Р.А. к Захарову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей необходимо удовлетворить в полном объеме.
 
         Также Дерегузов Р.А. просит взыскать с Захарова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование чего представил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате К. за представительство в суде <данные изъяты> рублей (л.д. 7).
 
        На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым признать разумными пределы в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, количество судебных заседаний.
 
        На основании изложенного, статей 807 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
         взыскать с Захарова А.А. в пользу Дерегузова Р.А. <данные изъяты> рублей долг по договорам займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья         Н.В. Ходжаян