Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Дело № 2-308/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево
02.09.2014 года
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ахметовой А.М.,
при секретаре Прудниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чекмареву М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России»с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 28.05.2013 года между банком и Чекмаревым М.Н. был заключен Кредитный договор № ..., согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить Чекмареву М.Н. «Потребительский кредит» в сумме 218000 рублей под 21% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Чекмарев М.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора, Чекмарев М.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 28.10.2013 года. Таким образом, остаток суммы задолженности Чекмарева М.Н. на 20.05.2014 года составляет 258 383 рубля 44 копейки, в том числе: 209 617 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 26 621 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 22 144 рубля 78 копеек – неустойка. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 28.05.2013 года, взыскать с ответчика Чекмарева М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в сумме 258 383 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 83 копейки, почтовые расходы 36 рублей 58 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Рубашкина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 31), в заявлении (л.д. 3) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе по правилам заочного производства при отсутствии ответчика.
Ответчик Чекмарев М.Н. в судебное заседание не явился, по мнению суда, является надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32), сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении заседания или проведения без его участия не ходатайствовал, возражений по иску не представил, в связи с чем, рассмотрение дела в отсутствие ответчика возможно по правилам заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Чекмарева М.Н. по кредитному договору № ... от 28.05.2013 года подтверждается в данном случае представленными в суд следующими доказательствами.
Из кредитного договора № ... от 28.05.2013 года (л.д. 8 - 9) усматривается, что Чекмарев М.Н. получил от ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 218 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21 % годовых.
Согласно дополнительного соглашения (л.д. 15), Чекмарев М.Н. поручил банку, начиная с 28.06.2013 года ежемесячно каждого 28 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
Из расчета цены иска (л.д. 5), карточки движений средств по кредиту (л.д. 26) усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2013 года, заключенному с Чекмаревым М.Н., по состоянию на 12.08.2014 года составляет 258 383 рубля 44 копейки, в том числе: 209 617 рублей 06 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 26 621 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 22 144 рубля 78 копеек – неустойка. При этом, ответчиком Чекмаревым М.Н. платежи по кредиту, с 30.09.2013 года, ни разу не производились.
Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16) усматривается, что должнику Чекмареву М.Н. банком было предъявлено вышеуказанное требование, с предложением произвести погашение долговых обязательств до 19.04.2014 года.
Из списка почтовых отправлений (л.д. 17 - 18), квитанции (л.д. 19) следует, что указанное требование отправлено Чекмареву М.Н. заказным письмом 25.03.2014 года, получено ответчиком, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Стоимость почтового отправления составила 36 рублей 58 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Чекмаревым М.Н. обязательств по погашению кредита, полученного по договору № ... от 28.05.2013 года, как в связи с нарушением установленного договором графика платежей, так и в связи с наличием задолженности по погашению кредита, сформировавшейся за период с 28.10.2013 года и по настоящее время, в связи с чем заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чекмарева М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 5 783 рубля 83 копейки, а также почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Чекмареву М.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от 28.05.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чекмаревым М.Н..
Взыскать с Чекмареву М.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, юридический адрес:<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2013 года, в сумме 258 383 (двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 44 копейки, в том числе: 209 617 рублей 06 копеек - просроченную задолженность по кредиту, 26 621 рубль 60 копеек – просроченные проценты, 22 144 рубля 78 копеек – неустойку.
Взыскать с Чекмареву М.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, юридический адрес:<данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в сумме 5 783 (пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки, почтовые расходы в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 58 копеек.
Разъяснить ответчику Чекмареву М.Н. право на подачу в Муромцевский районный суд Омской области мотивированного заявления об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.М. Ахметова
