Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Дело № 2-308/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Шира 15 мая 2014 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Носакиной А.С.,
при участии представителя истца Маликова М.В. Александрийского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова М.В. к Спицыну А.М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Маликов М.В. обратился в суд с иском к Спицыну А.М. о взыскании денежных средств. Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Александрийский А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представил заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание представителя. Относительно процентов, подлежащих взысканию, с ответчика в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то представитель просил взыскать данные проценты за период с дня, когда суммы займа должны были быть возвращены, и до ДД.ММ.ГГГГ - даты составления иска.
В судебном заседании истец Маликов М.В. и ответчик Спицын А.М. отсутствовали, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маликовым М.В. и Спицыным А.М. был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской Спицына А.М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение сторонам договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Маликовым М.В. и Спицыным А.М. был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской Спицына А.М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение сторонам договора займа.
Таким образом, судом установлено наличие существования обязательства у ответчика перед истцом по договорам займа.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика может подтверждать не только факт заключения договора займа, но и его условия.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения сторонами договоров займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа - по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Неоплаченные ответчиком по договору займа денежные средства являются в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ убытками истца и подлежат возмещению с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при исчислении размера процентов суд применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, которая составляла <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту 2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>.
Всего сумма процентов составила <данные изъяты>.
С учетом требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве процентов <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ), которая согласно цене иска была оплачена истцом в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, истец представил следующие документы: квитанцию ООО «Агентство юридической помощи» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Маликовым М.В. <данные изъяты> рублей в качестве оплаты юридической консультации, составления искового заявления и расчетов к нему; проездных документов ОАО РЖД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя представителя истца Александрийского А.А. на общую сумму <данные изъяты>; проездных документов ОАО «Автовокзал» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля; счет индивидуального предпринимателя ФИО1 гостиница <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате проживания Александрийского А.А. с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего сумма расходов составила <данные изъяты>. Суд полагает, что указанные расходы связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство юридической помощи» и Маликовым М.В. по представлению интересов Маликова М.В. в Ширинском районном суде по иску к Спицыну А.М. о взыскании долга по договору займа, квитанцию ООО «Агентство юридической помощи» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили цену договора как <данные изъяты> рублей за представительство интересов заказчика в суде за один день судебного заседания (п. 2.2 договора).
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Маликова М.В. Александрийский А.А. на основании доверенности представлял интересы истца в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу было проведено одно судебное заседание.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Спицына А.М. в пользу Маликова М.В. убытки в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Спицына А.М. в пользу Маликова М.В. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, расходы на проезд, проживание, расходы по юридической консультации, составлению искового заявления и расчетов к нему, в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено и подписано 16 мая 2014 года.
Председательствующий Шалгинов С.Н.
