Решение от 28 апреля 2014 года №2-308/2014

Гражданское дело № 2-308/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Белоярский 28 апреля 2014 года
 
    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сорокиной <...> к Тупицину <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорокина Т.П. обратилась в суд с иском к Тупицину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> – снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов: по составлению искового заявления в размере <...> руб., уплаченную государственную пошлину.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности, принадлежит жилой дом, общей площадью <...> кв. м., расположенный по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...> года. В августе <...> года к ней обратился сожитель ее внучки <...> - ответчик Тупицин <...>, с просьбой о даче согласия на постоянную регистрацию в доме истца, которая ему была необходима на территории Свердловской области для доступа к социальным услугам. У них с ответчиком было заключено устное соглашение о том, что регистрация будет временного характера, на период поиска работы ответчиком и его трудоустройства. <...> года Тупицин С.С. зарегистрировался в доме истца. Примерно с декабря <...> года по апрель <...> года ответчик вместе с внучкой истца фактически проживали в нем. Однако, с апреля <...> года внучка истца <...> и ответчик Тупицин С.С. съехали с предоставленного истцом жилья к дочери истца Скворцовой Л.В. С того момента ответчик пользоваться предоставленным спорным жилым помещением перестал. Ответчик не желает добровольно сниматься с регистрационного учета, на все просьбы отвечает отказом. Таким образом, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью в полном объеме из-за регистрации ответчика. Полагает, что на сегодняшний день ответчик фактически утратил право пользования на жилое помещение. Ответчик добровольно выехал из жилого дома, никто препятствия для проживания в квартире ответчику не чинил, из жилого помещения его не выгонял, тем более не применял в отношении ответчика какого-либо насилия или угроз. В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Устное соглашение ответчиком нарушено, в связи с чем он, считает, может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право. За юридические услуги по составлению данного искового заявления истцом было уплачено <...> (<...>) рублей <...> копеек, что подтверждается договором поручения от <...> и распиской в передаче денежных средств от <...> года.
 
    В судебном заседании истец Сорокина Т.П. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Тупицин С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо отделение УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно заявлению начальника отделения Перфильевой Ю.В., в удовлетворении исковых требований Сорокиной Т.П. не возражает. Суду доверяет, просит вынести решение в отсутствие представителя ФМС (л.д. 17).
 
    Суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <...> и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> Сорокиной Т.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...> (л.д. 8, 19).
 
    Согласно копии справки Малобрусянской сельской Управы от <...> № <...> Сорокина Т.П. проживает в <...> В состав ее семьи входят <...>, Тупицин С.С. (л.д. 9).
 
    Место регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Свердловской области в Белоярском районе (л.д. 18).
 
    В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истец не может реализовывать свои права владения и распоряжения в полном объеме.
 
    Свидетель <...> суду пояснил, что внучка проживала у них со своим сожителем Тупицыным, потом, в апреле <...> года, они съехали, но с регистрационного учета, Тупицын не снялся, т.к. нет денег. Чтобы получить паспорт, который им утерян. Никаких его личных вещей в доме не осталось, коммунальные платежи они оплачивают вместе с женой и за Тупицына, который с ними не проживает
 
    Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Статья 304 ГК РФ, наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, не проживает, каких-либо вещей и документов ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию дома он не несет. Ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно.
 
        Регистрация в спорном жилом помещении, в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем в связи с регистрацией Тупицина С.С. в жилом помещении Сорокина Т.П. не может в полном объеме осуществлять права владения и распоряжения спорным жилым помещением.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
 
        Таким образом, из представленных доказательств следует, что Тупицин С.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, поэтому суд находит исковые требования Сорокиной Т.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно представленным документам, истец понесла судебные расходы в виде оплаты договора поручения от <...> за консультацию, составление искового заявления, ксерокопирование документов в размере <...> руб. <...> коп. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 4, 5, 10-11, 12).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <...> руб. <...> коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Сорокиной <...> удовлетворить.
 
        Признать Тупицина <...>, <...> года рождения, уроженца <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
 
        Решение суда является основанием для снятия Тупицина <...>, <...> года рождения, уроженца <...>, с регистрационного учета по адресу: <...>.
 
    Взыскать с Тупицина <...> в пользу Сорокиной <...> судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек (<...> рублей <...> копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                  Н.Д. Филистеева