Решение от 21 мая 2014 года №2-308/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года          г. Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Желябиной Н.А.
 
    ответчика Платон И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Платон И.И., Платон Н.Д. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился с исковым заявлением к Платон И.И., Платон Н.Д. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Платон И.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 20,95% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 41,9% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, ДД.ММ.ГГ Платон Н.Д. и «Запсибкомбанк» ОАО заключен договор поручительства № условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, возникших из договора кредитования. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства заемщику. В нарушение условий договора кредитования, ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчиков направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако указанные требования не выполнены. С ДД.ММ.ГГ заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 41,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель «Запсибкомбанк» ОАО Желябина Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, изложив сведения и доводы, описанные выше.
 
    Ответчик Платон И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразив это в письменном заявлении.
 
    Ответчик Платон Н.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Платон И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 20,95% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (л.д. 9-13).
 
    Пунктом 3.1.2 договора установлено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, устанавливаются повышенные проценты в размере 41,0 % годовых.
 
    С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита ответчик Платон И.И. был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в договоре и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику Платон И.И. наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 39).Пунктом 2.4 договора кредитования установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет банку обеспечение в виде поручительства физического лица Платон Н.Д.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между «Запсибкомбанк» ОАО и Платон Н.Д. следует, что поручителю известны и им принимаются все условия договора кредитования, заключенного между банком и заемщиком, в том числе, общая сумма кредита, срок его предоставления, сроки возврата, размер процентов и неустойки, предусмотренных за просрочку оплаты. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме (л.д. 15-18).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В связи с нарушением Платон И.И. обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков Платон И.И. и Платон Н.Д. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25-27).
 
    До настоящего момента задолженность по кредитному договор ответчиками не возвращена.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
 
    Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., проценты по ставке годовых – <данные изъяты>., повышенные проценты по ставке годовых – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд использует расчет, представленный истцом, признанный судом верным (л.д. 5-6).
 
    Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить в полном объеме.
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Платон И.И., Платон Н.Д. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья    /подпись/            Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья                     Ж.К. Ракутина
 
    Подлинник решения хранится в деле № 2-308/2014 в Муравленковском городском суде.