Решение от 28 мая 2014 года №2-308/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-308\2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2014 года г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Зиянгиров РА., находящийся по адресу: г. Салават, ул.Ключевая,16а, с участием истца Абраменко ВВ., ответчика Юнусова РФ., при секретаре Насыровой АР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко <ФИО1> к Юнусову <ФИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении расходов по уплате транспортного налога,
 
установил:
 
 
    Абраменко ВВ обратился в суд с иском к Юнусову РД. об истребовании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> из чужого незаконного владения и возмещении расходов по уплате транспортного налога за 2013г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что у истца на праве собственности  находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска. В <ДАТА> году он передал ответчику в пользование упомянутый автомобиль  до первого  требования. Между ними была достигнута устная договоренность о том, что ответчиком оплачивается транспортный налог. <ДАТА2>  истец  обратился к ответчику с письменным требованием вернуть ему  автомобиль с документами, ключами, в исправном техническом состоянии, а также возместить расходы по уплате транспортного налога <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку тот пользовался им и эксплуатировал в 2013 году. Однако <ФИО3> РФ требование проигнорировал, и  автомобиль до настоящего времени не возвратил.
 
    В ходе судебного заседания Абраменко ВВ исковые требования дополнил: просил взыскать также расходы по уплате транспортного налога за 2014 год, поясняя о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от него до настоящего времени находятся у Юнусова РФ.    
 
    Ответчик Юнусов РФ требование о возмещении расходов по уплате налога за 2013 год в размере 392 руб.70 признал, а в остальной части  иск отклонил, ссылаясь на то, что спорным автомобилем пользовался по простой письменной доверенности. В июне 2013 года он отбуксировал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> к дому Абраменко ВВ в технически неисправном состоянии и оставил его в присутствии  Шарипова ИС.  Затем он позвонил истцу по телефону и сообщил ему об этом. 
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Шарипова ИС, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, был приобретен в собственность Абраменко ВВ. и поставлен  на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> РБ <ДАТА>.
 
    Впоследствии Абраменко ВВ. спорный автомобиль был передан в пользование Юнусова РФ. Действительно,в июне 2013 ответчик отбуксировал к дому Абраменко ВВ спорный автомобиль, оставил его там, о чем сообщил ему по телефону. Однако, Абраменко ВВ автомобиль не принял, поскольку он был в технически неисправном состоянии.
 
    Кроме того, ответчик не передал ему ключи и документы на транспортное средство, что в судебном заседании сторонами не оспаривается.
 
    По утверждению истца, на следующий день Юнусов РФ. отбуксировал автомобиль обратно.
 
    <ДАТА2> истец обратился к ответчику с письменным требованием вернуть ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с документами, ключами, в технически исправном состоянии в течение пяти суток со дня его получения. Требование было получено адресатом <ДАТА4> и оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из справки, выданной Агентством оценки ООО «ПрофЭксперт плюс» от <ДАТА5> за <НОМЕР>, средняя рыночная стоимость автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ДАТА> года выпуска, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.   
 
    Ответчик не предоставил бесспорных доказательств возврата истцу автомобиля по окончании срока его пользования.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также требования вышеуказанных правовых норм, суд находит, что право собственности на спорный автомобиль, находящийся во владении ответчика, принадлежит истцу и приходит к выводу об обязании Юнусова РФ передать Абраменко ВВ. автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, документы и ключи от автомобиля.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт незаконного нахождения спорного автомобиля во владении ответчика, поскольку автомобиль был куплен на его денежные средства, не могут быть положены в основу решения, поскольку подлежат проверке при разрешении требований заинтересованных лиц об оспаривании договора купли-продажи спорного автомобиля.
 
    Также удовлетворяются требования Абраменко ВВ о возмещении расходов на оплату транспортного налога за 2013 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Факт уплаты налога истцом подтверждается чеком <НОМЕР> от <ДАТА6> Данное требование ответчик признал в полном объеме.
 
    Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации транспортного налога за 2014 год. Расходы истца расходы по уплате упомянутого налога документально не подтверждены.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Абраменко ВВ. является лицом, на которое зарегистрирован автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в связи с чем, уплата транспортного налога является исполнением возложенной законом обязанности. Данная обязанность подлежит исполнению независимо от фактического нахождения у лица транспортных средств; в силу регистрации за лицом налогооблагаемого имущества. Кроме того, как следует из ст.15 ГК РФ, целью взыскания убытков является восстановление нарушенного права. Однако, какие-либо права Абраменко ВВ., связанные с исполнением обязанности по уплате транспортного налога, нарушены не были. Правовые основания для взыскания убытков в данном случае отсутствуют.
 
    С Юнусова РФ в пользу истца следуетвзыскать  расходы по  оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (ст.98 ГПК РФ), а также довзыскать в местный бюджет госпошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198,199  ГПК РФ, мировой судья,              
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично. Обязать Юнусова <ФИО4> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> 02, <ДАТА> года выпуска, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> (двадцать тысяч) рублей с документами, ключами в технически исправном состоянии.
 
     Взыскать с Юнусова <ФИО4><ФИО1> в возмещение расходов по уплате транспортного налога за 2013 год <ОБЕЗЛИЧИНО>., госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Взыскать с Юнусова <ФИО5> местный бюджет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Салават РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье судебного участка №3 судебного района г.Салават РБзаявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
Мировой судья  ___________________  РА. Зиянгиров