Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-308 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 14 июля 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Дементьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» к Тихоненкову В. М. взысканиизадолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец, Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к ответчику Тихоненкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывает, что 17 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» и Тихоненковым В.М. был заключен кредитный договор № 6976, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев под 16,650% годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредит был выдан без обеспечения. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, несвоевременно погашая основной долг и проценты, имеет задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25.04.2014 года составляет 44381 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме 44381 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тихоненков В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 17 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» и Тихоненковым В.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ответчик получил кредит в сумме 50000 рублей на срок 60 месяцев под 16,650% годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредит был выдан без обеспечения.
Согласно п. 3.1.-3.2. кредитного договора, ответчик Тихоненков В.М. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Однако, как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, Тихоненков В.М. надлежащим образом не исполнял своих обязанностей перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 24.04.2014 года задолженность по кредиту за ответчиком Тихоненковым В.М. оставляет44381 руб. 40 коп., которая складывается из просроченного основного долга - 36889 руб. 84 коп., просроченных процентов - 2903 руб. 44 коп., неустойки за просрочку основного долга - 3323 руб. 90 коп., неустойки за просрочку процентов - 1264 руб. 22 коп.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально материалами дела, ответчиком не представлено суду каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, расчет и сумма задолженности ответчиком также не оспорена.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 44381 руб. 40 коп. являются законными, основанными и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1531 руб. 44 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Тихоненкова В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6976 от 10.08.2012 года в сумме 44381 (сорок четыре триста восемьдесят один) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1531 (одна тысяча пятьсот тридцать один) рубля 44 копеек, всего -45912 (сорок пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.А. Лойко
