Решение от 15 мая 2014 года №2-308/2014

Дело № 2-308/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд РК в составе
 
    председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
 
    с участием заявителя Попова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
Попова В.М. об обжаловании действий должностных лиц ГЛРР МО МВД России «Сыктывдинский»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов В.М. обратился в суд с заявлением об отмене заключения ГЛРР МО МВД России «Сыктывдинский» от 04.04.2014 об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, как не соответствующее ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». В обоснование заявления указал, что постановлением инспектора ГЛРР ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» Савина В.В. аннулировано разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия и изъято его оружие <...> г.в. Основанием для вынесения заключения послужило совершение им повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 29.05.2013 он был привлечен к административной ответственности по ч.3-1 ст.4 Закона РК "Об административной ответственности в Республике Коми», 09.09.2013г. - по ст.20.1 КоАП РФ, административные штрафы оплачены. Считает, что совершенные правонарушения могут явиться препятствием для приобретения огнестрельного охотничьего оружия, что предусмотрено ст. 13 ФЗ "Об оружии", но не являются основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, выданного ранее, поскольку перечень таких оснований, указанных в статье 26 ФЗ "Об оружии", носит исчерпывающий характер.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование, привлечение его к административной ответственности не оспаривал.
 
    Заинтересованные лица - ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» и инспектор ГЛРР МО МВД России «Сыктывдинский» Савин В.В. надлежаще извещены о рассмотрении дела, в суд не явились.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заключению инспектора дислокации (с.Корткерос) ГЛРР МО МВД России "Сыктывдинский" Савина В.В. от 04.04.2014г. в соответствии с п.3 ст.26 Закона "Об оружии" аннулировано разрешение РОХа 10284136, выданное ОМВД России по Корткеросскому району 31 марта 2012 г. Попову В.М. на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия модели <...> года выпуска. Основанием для принятия данного заключения явилось привлечение Попова В.М. повторно в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    В жалобе Попов В.М. указал, что повторное привлечение к административной ответственности в силу ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ "Об оружии" не является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, оно препятствует лишь приобретению огнестрельного охотничьего оружия.
 
    Однако с такими доводами согласиться нельзя.
 
    Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона № 150-ФЗ "Об оружии" лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
 
    Указанные обстоятельства перечислены в статье 13 Закона «Об оружии».
 
    В силу пункта 5 части 21 указанной статьи (п. 5 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ) лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административное правонарушение, связанное с нарушением правил охоты, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
    По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершение однородного административного правонарушения является в случае, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ - в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    По сведениям ОП № 17 МО МВД России «Сыктывдинский» от 14.05.2014 Попов В.М. <дата> г.р., проживающий в <адрес>, привлекался к административной ответственности (кроме гл 12 КоАП РФ): <...> - по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 100 руб.; <дата> - по ст. 20.21 ч.l, ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 руб. Привлечен УМВД России по г. Сыктывкару, сведения об оплате отсутствуют.
 
    Попов В.М. привлечение его к административной ответственности не оспаривает, суду представил квитанции об уплате штрафов от 21.04.2014.
 
    Таким образом, заявитель в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд приходит к выводу о законности оспариваемого заключения и действий должностных лиц по аннулированию разрешения Попову В.М. на хранение и ношение оружия, принятого ГЛРР МО МВД России «Сыктывдинский».
 
    Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм материального права, оснований для удовлетворения заявленных Поповым В.М. требований суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Попову В.М. о признании незаконным и отмене заключения об аннулировании Разрешения РОХа ХХХ, выданного ОМВД России по Корткеросскому району 31 марта 2012 г. на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия модели <...>., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Корткеросский районный суд.
 
Судья          Л.А. Мельник
 
    В окончательном виде решение изготовлено 16 мая 2014 года.