Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Камышла 28 июля 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Солдатовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2014 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сбоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Сбоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылась на то, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сбоевым В.А. был заключен кредитный договор № от 15.06.2013г. на сумму 80 000 руб. о предоставлении кредитной карты. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытого в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору Сбоев В.А. нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 12.03.2014 года задолженность перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 141 626,59 рублей, из них: сумма основного долга - 79 061,13 рублей; проценты - 7 727,30 рублей; неустойка - 54 838,16 рублей.
Представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Ответчик Сбоев В.А. в судебном заседании пояснил, что действительно был заключен кредитный договор № от 15.06.2013г. на сумму 80 000 руб, расписан график погашение платежей, но поскольку потерял работу не смог своевременно выплачивать кредит, допустил просрочку, заявил ходатайство о снижении нейстойки, в связи с тем, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также просит суд учесть, что расчет по задолженности сделан на 12.03.2014 года, а 18.04.2014 году ответчик уплатил в счет погашения кредита 5000 рублей, 5.06.2014 года -4902 рубля, а всего им в счет погашения задолженности на счет банка было перечислено 9 902 рубля, что подтверждается квитанциями, предоставленные суду.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Сбоевым В.А. был заключен кредитный договор № от 15.06.2013г. на сумму 80 000 руб. о предоставлении кредитной карты. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытого в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами.
По состоянию на 12.03.2014 года задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 141 626,59 рублей, из них: сумма основного долга - 79 061,13 рублей; проценты - 7 727,30 рублей; неустойка - 54 838,1 б рублей.
Сбоевым суду предоставлены квитанции о внесении платежей в счет погашения кредита, из которых усматривается, что в счет погашения кредита 18.04.2014 года ответчик уплатил 5000 рублей, 5.06.2014 года -4902 рубля, а всего в счет погашения задолженности на счет истца было перечислено 9 902 рубля.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Таким образом, закон связывает возможность снижения неустойки с наличием совокупности обстоятельств, а именно, наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и явной несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойку в размере 54838,16 рублей необходимо снизить до 44838,16 рублей.
Суд приходит к выводу, что с Сбоева В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 года в размере 121724,59 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3634 рубля 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сбоеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сбоева В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 года в размере 121724 рубля 59 копеек.
Взыскать с Сбоева В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 2 августа 2014 года.
Судья (подпись) Бакунова В.В.
