Решение от 03 апреля 2014 года №2-308/2014

дело № 2-308/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 апреля 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Коноваленко Т.В.
 
    При секретаре: Датумян С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Ермош Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Ермош Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Краснодарского отделения № и Ермош Е.Н. заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 116000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 138834,77 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. поддержала исковые требования, просит удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Краснодарского отделения № и Ермош Е.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 116000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет Ермош Е.Н. денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается документально.
 
    В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Ответчик Ермош Е.Н. обязательства по возврату кредита нарушила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 138834,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 115368,93 рублей; просроченные проценты – 14848,52 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 2698,90 рублей; неустойка по просроченным процентам – 5918,42 рублей. Эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора, были направлены претензионные письма.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования о взыскании госпошлины в сумме 3977 рублей подлежат удовлетворению, подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст. 98,194 – 199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ермош Елены Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013г. в размере 138834 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3977 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: