Решение от 30 июля 2014 года №2-308/2014

    Дело № 2 - 308/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
г. Горнозаводск 30 июля 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
с участием ответчика Якимовой Л.С.,
представителя ответчика Якимова А.В.,
при секретаре Стариковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Русфинанс Банк» к Якимовой Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по договору о
предоставлении потребительского кредита в размере "СУММА1", о взыскании
государственной пошлины в размере "СУММА2",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о
предоставлении потребительского кредита "№" от "ДАТА" в сумме
"СУММА1", о взыскании государственной пошлины в размере "СУММА2" В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления
Якимовой Л.С. ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит и перечислил денежные
средства в размере "СУММА3" на банковский счет ответчика при условии возврата
займа частями согласно договора каждый месяц с уплатой ООО «Русфинанс Банк»
процентов. Ответчиком условия договора не выполнены.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания не явился. О времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37). Просили дело рассмотреть в
отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают, в случае неявки
ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке (37-38).
 
    Ответчик Якимова Л.С. в судебном заседании пояснила, что с исковыми
требованиями не согласна. В 2012 году ей по почте пришло заявление о предоставлении
кредита, она заполнила данное заявление, отправила по указанному адресу в Самару. Через
некоторое время ей позвонили, сказали, что кредит одобрили, просили прислать реквизиты.
Она была согласна на получение кредита, направила реквизиты, через некоторое время ей
направили деньги на счет. Она не хотела пользоваться этими деньгами, но деньги ей
понадобились и она сняла "СУММА3" и потратила их. Она работала, выплачивала кредит
по "СУММА4". Она потеряла работу, звонила в банк, просила изменить график платежей,
но этого не разрешили. С мая 2013 года ей стали звонить из банка, говорили, что надо
заплатить задолженность, она объясняла, что не имеет возможности выплачивать кредит. С
апреля 2013 года она перестала вносить платежи. Последний раз представитель банка звонил
в июне 2014 года, просил погасить задолженность, она сказала, что платить ей нечем. Не
работает с января 2013 года. Она хотела договориться с банком, но ничего не получилось. В
Сбербанке ей бы не выдали кредит, так как у нее не было справки о доходах.
 
    Представитель ответчика Якимов А.В. с исковыми требованиями не согласен, суду
пояснил, что по возможности ответчица погашала кредит, имела намерение договориться с
банком об увеличении срока погашения, но банк на это не пошел. Якимова Л.С. сама по
доброй воле заполняла заявление. В Сбербанке ответчица не стала оформлять кредит, так как
ей бы там кредит не выдали, а здесь условия ответчицу устроили.
 
    Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела,
считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    "ДАТА" Якимовой Лидией Сергеевной было заполнено заявление о
предоставлении кредита "№" (л.д. 6). На основании заявления Якимовой J1.C.
ООО «Русфинанс Банк» предоставил Якимовой J1.C. кредит в размере "СУММА3".
 
    Согласно платежного поручения "№" от "ДАТА" ООО «Русфинанс Банк»
перечислил Якимовой JI.C. денежные средства в размере "СУММА3" на лицевой счет в
банке (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов
физическим лицам ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. Согласно п. 3.1
общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,
размеры и сроки которых указываются в графике платежей. Согласно п. 6.1 общих условий в
случае просрочки исполнения заемщиком обязательств (в том числе невнесение или
внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки,
заемщик выплачивает штраф (л.д. 7).
 
    Ответчик согласно представленного расчета задолженности погашал кредит в период
с апреля 2012 года по март 2013 года, после марта 2013 года ответчиком кредит не
погашался (л.д. 20-21). В результате этого у ответчика образовалась задолженность, которая
согласно расчета задолженности на "ДАТА" составила "СУММА1"
(л.д. 20-21).
 
    В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых
актов.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и
истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы оставшегося кредита, поскольку
ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата кредита по частям.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Якимовой Лидии Сергеевны
задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере "СУММА1", расходы по уплате государственной пошлины в размере "СУММА2"
 
    Решение может быть обжаловано в Пермскийкраевой суд через Горнозаводский
районный суд В течение месяца.
 
    Судья