Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Дело № 2-308/2014
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2014 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.,
при секретаре Сагур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО2 ООО «***» заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме *** рублей в срок до <дата>. Плата за пользование займом составляет *** процента от суммы займа за каждый день пользования, включая день выдачи и день возврата займа. Общий размер займа составлял *** рублей. <дата> между ООО «***» и ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования, в том числе и по договору №... от <дата>, заключенному с ФИО2
В адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке требования. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил долг, ФИО1 взыскать по основному долгу сумму *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «***» и ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме *** рублей на срок до <дата> включительно.
Пунктом 2 договора установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым плата составляет *** процента от суммы займа за каждый день пользования займом, включая день выдачи и день возврата денег. Заемщик обязуется выплатить полную сумму займа вместе с процентами по окончании срока, которая составляет *** рублей.
Факт выполнения условий договора ООО «***» подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.7,8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
<дата> между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, кредитор ООО «***» передает, а новый кредитор ФИО1 принимает на себя право требования первого и становится кредитором в том числе по договору №... от <дата>, заключенного с ФИО2
Согласно пунктам 1.1-1.3 договора кредитор ФИО1 получает право требовать от должника ФИО5 погашение задолженности по договору на сумму *** рублей (л.д.9-10).
Также из материалов дела усматривается, что после подписания договора уступки прав требования со стороны ФИО1 предприняты все меры для извещения ФИО2 о заключении данного договора (л.д. 11-12).
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонами не оспаривался факт заключения договора <дата> о предоставлении займа в размере *** рублей.
Также суду не представлено доказательств, что со стороны ФИО2. обязательства по возврату денежных средств исполнены.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила и сумму займа не возвратила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 договора займа от <дата> определено, что, если в день возврата займа и процентов по нему заемщик вернет не всю сумму, то остаток является долгом (сначала погашается сумма процентов за заем, а затем сумма займа), на который начисляются проценты их расчета 3 процента за каждый день до полного погашения долга и процентов по нему.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в размере *** рублей в счет процентов за пользование займом по договору займа от <дата> с учетом добровольного уменьшения размера процентов.
Представленный расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
При таком положении, иск ФИО1 признается обоснованным, поскольку обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнялись.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истец в связи с обращением в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, что подтверждено документально (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Храмых
