Решение от 11 июня 2014 года №2-308/2014

    Дело № 2-308/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                        г. Троицк Челябинской области
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Путилова А.А.,
 
    при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Троицкого района Кожемякиной Е.А., истца Панарина А.М., представителя ответчика Шумигай В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Панарина ИО к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ п.Ясные Поляны» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
Установил:
 
    Прокурор Троицкого района обратился в суд в защиту интересов Панарина А.М. к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ п.Ясные Поляны» (далее - МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны») с исковым заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <...>.
 
    Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <...>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <...>.
 
    В обоснование иска указал, что Панарин А.М. работал в МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В день увольнения работника работодатель имел задолженность перед истцом по выплате заработной платы в размере <...>, которую на сегодняшний день не выплатил. Просит взыскать данную задолженность в пользу Панарина А.М., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <...>.
 
    Прокурор, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал, сославшись на обоснования, указанные в иске.
 
    Истец Панарин А.М. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика директор МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны» Шумигай В.И. исковые требования признал в полном объеме. С расчетом задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы согласен. Пояснил, что невыплата заработной платы истцу обусловлена большими долгами предприятия перед другими организациями, ввиду чего все их счета арестованы.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    МУП «ЖКХ п.Ясные Поляны» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения.
 
    Судом достоверно установлено, что Панарин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «ЖКХ п.Ясные поляны» в должности директора, что подтверждается распоряжениями главы администрации Яснополянского сельского поселения и приказами (л.д.5, 6,7). Данный факт признается и представителем ответчика.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, трудовым договором.
 
    Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед Панариным А.М. имелась задолженность по выплате заработной платы в сумме <...>. Данные обстоятельства подтверждаются расчетно-платежной ведомостью (л.д.8), справками МУП «ЖКХ п.Ясные поляны» (л.д.24), оборотно-сальдовой ведомостью (л.д.25).
 
    Не исполнение в добровольном порядке обязанности по выплате заработной платы, является основанием для взыскания ее по судебному решению.
 
    Ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за задержку выплат работнику заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику. Размер ответственности определяется уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.
 
    Прокурор и истец просят взыскать с ответчика денежную компенсацию с момента нарушений срока выплат на день вынесения решения.
 
    Данные требования истца являются обоснованными.
 
    Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была равна - 8,25 процентов.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ году Панарину А.М. должны были выплатить заработную плату в размере <...> которую не выплатили до настоящего времени.
 
    Количество дней задержки выплат за этот период составило 154 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Сумма денежной компенсации за задержку выплаты данной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    (<...> х 8,25%) : 300) х 154 дня = <...>.
 
    Именно эта сума подлежит взысканию в качестве денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы Панарину А.М.
 
    Расчеты прокурора, истца и ответчика по задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы перед истцом совпадают с исковыми требованиями и расчетами суда.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию имущественного характера из суммы задолженности заработной платы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ п.Ясные поляны» в пользу Панарина ИО задолженность по заработной плате <...>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в виде процентов в сумме <...>, а всего <...>
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ п.Ясные поляны» в доход местного бюджета в сумме <...>.
 
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.            
Председательствующий: