Решение от 01 июля 2014 года №2-308/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-308/2014
    
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                           г. Мытищи Московской области
 
 
     Мировой судья  судебного участка № 126 Мытищинского  судебного района Московской области Криущенко А.А.,
 
    при секретаре    Стефанович Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/14по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сизову И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился  в суд с  иском   к   Сизову И.К. о взыскании  задолженности  по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного  между  ЗАО «Кредит Европа Банк» и  Сизовым И.К., которому  был  предоставлен  кредит  в  сумме 90 990 рублей 00 коп.  на срок  18 месяцев   под процентную ставку 23,5 % годовых.  В нарушение  условий договора  Сизов И.К. как заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 27080 руб. 95 коп., образовавшуюся по состоянию на  <ДАТА3>, которую  он в добровольном порядке  погасить  не желает. Истец просит взыскать  с ответчика указанную сумму, включающую в себя: сумму основного долга в размере 20712 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 649 руб. 57 коп., сумму процентов на просроченный долг в размере 5718 руб.72 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данную задолженность в сумме 27 080 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 руб. 43 коп.
 
    В судебное заседание  представитель  истца  Блохина Л.О.  не явилась, представила  заявление  о рассмотрении дела в отсутствие   представителя истца и просила удовлетворить  исковые требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.       
 
    Ответчик  Сизов И.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, и с учётом мнения представителя истца, суд  находит возможным, рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и   обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего. 
 
             В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору  банк (кредитор) обязуется предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.
 
              На основании ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком суммы  займа  в срок, установленный договором  на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной  ставки банковского   процента.        
 
    Как установлено в судебном заседании  <ДАТА4>  между  истцом и Сизовым И.К.  был заключен   договор   <НОМЕР>, в соответствии с которым  ему был  предоставлен   кредит  в  сумме 90 990 рублей  00 копеек на срок 18 месяцев под процентную ставку 23,5 % годовых (л.д. 19-26).         
 
    В нарушение  условий  договора   Сизов И.К.  как  заемщик  имеет  перед банком задолженность в размере 27080 руб. 95 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 20712 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 649 руб. 57 коп., сумму процентов на просроченный долг в размере 5718 руб.72 коп., что подтверждается расчетом задолженности   (л.д. 5-6).
 
      В судебное заседание ответчик не явился и не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований.
 
             Таким  образом,   суд приходит к  выводу о том, что с ответчика  подлежат взысканию суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся  по состоянию на <ДАТА5>,  в  размере  27080 руб. 95 коп., включающей в себя: сумму основного долга в размере 20712 руб. 66 коп., просроченные проценты в размере 649 руб. 57 коп., сумму процентов на просроченный долг в размере 5718 руб.72 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов  подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика  в пользу истца судебные расходы по оплате  государственной пошлины,  понесенные истцом  при подаче искового заявления в размере 1012 рублей 43 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сизову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать  с  Сизова И. К. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 27080 (двадцать семь тысяч восемьдесят) руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 (одна тысяча двенадцать)  рублей 43 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 28 093 (двадцать восемь тысяч девяносто три ) рубля 43 коп.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Мытищинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 126 Мытищинского района  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО1>