Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Дело № 2-308/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Няндома 09 апреля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Абдулхаджиева Р.Ж.,
представителя заявителя ОМВД России «Няндомский» Михнюка А.Д.,
заинтересованного лица Крехалева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении Крехалева Андрея Николаевича,
у с т а н о в и л:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее - ОМВД России «Няндомский») обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крехалева А.Н.
В обоснование требований заявления указал, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Крехалев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Крехалев А.Н. во время нахождения на профилактическом учете в течение последнего года четырежды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые 29 августа, 23 октября, 06 и ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке был привлечен к административной ответственности. Просит суд установить в отношении Крехалева А.Н. административный надзор сроком на один год и определить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России «Няндомский» Михнюк А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Крехалев А.Н. факты, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что он имеет непогашенную судимость. Факты привлечения его к административной ответственности не оспаривает, постановления о назначении административного наказания не обжаловал, против удовлетворения заявления не возражает.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Абдулхаджиева Р.Ж., полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление об установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Крехалев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ Крехалев А.Н. освобожден по отбытию наказания из ИК-14 Архангельской области (л.д. 8).
В настоящее время Крехалев А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 7), не трудоустроен.
По месту жительства Крехалев А.Н. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, в состоянии алкогольного опьянения поведение вызывающее (л.д. 6), четырежды в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 9, 15, 16, 17), объяснением Крехалева А.Н. (л. д. 10).
В соответствии со ст.ст. 2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции от 08 апреля 2008 года, действующей на момент осуждения).
Судом установлено, что Крехалев А.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. При таких обстоятельствах судимость Крехалева А.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Крехалев А.Н., имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Крехалева А.Н. административного надзора.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно положениям п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 этого федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Таким образом, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, а также характеризующих данных на Крехалева А.Н., суд полагает установить в отношении Крехалева А.Н. административный надзор сроком на 1 год.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Крехалева А.Н. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязать его явкой в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» два раза в месяц для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении Крехалева Андрея Николаевича удовлетворить.
Установить в отношении Крехалева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (Один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
На период срока административного надзора установить в отношении Крехалева Андрея Николаевича следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать Крехалева Андрея Николаевича являться в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» два раза в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2014 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
