Решение от 21 июля 2014 года №2-308/2014

    Дело №2-308/2014
 
      РЕШЕНИЕ
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча             21июля 2014года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского краявсоставе:
 
    председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,
 
    при секретареДомашонкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуАдорского Д.П. к Семину А.В. о взыскании задолженности по договорузайма,процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
 
        установил:
 
    Адорский Д.П.обратился в суд с иском кСемину А.В. о взыскании задолженности подоговору займа в сумме165.760рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета37,99руб.в сутки,судебные расходыза оплату юридических услуг в сумме1.500руб.,оплату госпошлины в сумме4.515руб.20коп.,ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком былзаключендоговор займа денежных средств,согласно которомуистец передал ответчику деньги в сумме160.000рублей сроком на36дней.Датой возвращения денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того,договор займа был процентным и согласно п.2указанного договора,ответчик обязан ДД.ММ.ГГГГ.возвратить сумму займа с процентами в размере0,1%ежедневно от суммы займа.Сумма процентов составила160рублей в день,что в общей сумме составляет5760рублей.В случае неуплатыответчиком денег в указанный срокистец в соответствие с п.4договора займа вправе предъявить договор к взысканию с учётом положений ст.395ГК,т.е.с требованием уплатыответчиком процентов за несвоевременный платёж в размере ставки рефинансирования ЦБ России.В виду того,что договор займа считается заключенным с момента передачи денег,то в данном случае он в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.,т.е.в период,когда все деньгиответчиком были получены,что он подтвердил своей подписью в договоре займа,кроме того,договор займа был заключён в присутствии нотариуса <адрес> Плешковой С.Б. Согласно прилагаемых расчётов,сумма процентов к основному долгу,подлежащая к уплате Ответчиком,составляет по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.- 2.583,09рублей или37,99рублей в день.
 
    В судебное заседаниеистецАдорский Д.П.не явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    ОтветчикСемин А.В.в судебное заседание не явился,по адресу,указанному в исковом заявлении,не проживает.Место его фактического проживания не известно.
 
    Представитель ответчика адвокат Могочинского филиала ПАЗК Бабенко Л.В.назначенная судом на основании ст.50ГПК РФ,возражала против удовлетворения иска.
 
    Суд,выслушавпредставителя ответчика,исследовав письменные доказательства по делу,приходит к следующему.
 
    В силуст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда ( 5554руб.)
 
    Издоговоразайма от10.01.2014г. (л.д.20),заключенного междуАдорским Д.П. и Семиным А.В. следует,чтоАдорский передал,а Семин принял в собственность160.000рублей сроком доДД.ММ.ГГГГг. Договор является процентным, составляет0,1%ежедневно от суммы займа (п.2). Адорский вправе предъявить договор к взысканию с учётом положений ст.395ГК,т.е.с требованием уплатыответчиком процентов за несвоевременный платёж в размере ставки рефинансирования ЦБ России (п.4).Договор удостовереннотариусом нотариального округа г.Читы.
 
    Таким образом,договор займа заключенный между сторонами отвечает требованиям закона,поскольку заключен в письменном виде,в нем отражены все существенные условия.
 
    В соответствии со ст.307Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящемКодексе.
 
    Всилуст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено,чтос условиями договоразайма ответчик был ознакомлен и согласен,о чем имеется личная подпись ответчикавдоговоре.
 
    ИстецАдорский обязательства по договорузаймаисполнил надлежащим образом,передалответчику денежные средства в сумме160.000руб.Однако,в нарушение условий договора,ответчик не исполнил свои обязательства в установленные договором сроки невозвратил истцу денежные средства в размере 160.000 руб.,а также причитающиеся процентыкак на день подачи иска,так и в настоящее время.
 
    Таким образом,судприходит к выводу,что требования истца овзыскании с ответчикаденежных средствпо договорузаймаот10.01.2014г. в сумме 160.000 руб.обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме5.760руб.из расчета0,1%ежедневно от суммы займа,т.е.160руб.в день за период с10.01.2014г.по15.02.2014г.(36дней).
 
    Судом установлено,что условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами были отражены в договоре займа,с которым ответчик был ознакомлен.Таким образом,суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме5.760руб.запользование чужими денежными средствамиобоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истцомтакжезаявлено требование о взыскании с ответчика процентов занесвоевременный возврат суммы займа и процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме37,99рублей в день,на момент принятии судом решения.
 
    В силу ст.395Гражданского кодекса РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силуп.1ст.330Гражданского кодекса РФнеустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласнопунктам1,4ст.421Гражданского кодекса РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Судом установлено,что между сторонами достигнуто письменное соглашение о размере процентов (пени,неустойки) за несвоевременный возврат денежных средствпо договору (п.4).Таким образом,суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании с ответчика процентовза несвоевременный возврат денежных средствисходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,которая составляет8,25%за156дней (с16.02.2014г.по деньвынесения решения 21.07.2014г.) итого в сумме5.926руб.44коп.обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом размера основного долга и процентов,периода неисполненияответчиком обязательств по возвратузайма,суд приходит к выводу,что оснований для снижения размера неустойки в силу положений ст.333 ГК РФ не имеется.
 
    В силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплатеюридических услуг засоставление искового заявления в сумме1.500руб.,а также за оплату госпошлины в сумме6.015руб.20коп.,а всего в сумме 7.515руб.20коп,уплатакоторых подтверждены письменными материалами дела (л.д.6,10).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
 
                       решил:
 
    ИскАдорского Д.П. удовлетворить.
 
    Взыскать сСемина А.В. в пользуАдорского Д.П. задолженность по договорузайма от10.01.2014г.в размере160.000руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме5.760руб. ( за период ДД.ММ.ГГГГ.),проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме5.926руб.44коп.(за ДД.ММ.ГГГГ.), судебные расходы в сумме7.515руб.20коп.,а всего в сумме179.201 (сто семьдесятдевятьтысячсемьдесят девять) рублей 64коп.
 
    Меры по обеспечению иска в видеареста, наложенного на имущество ответчикаСемина А.В. в пределах суммы заявленных требований оставить до исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого судачерез Могочинский районный судв течение месяца со дня егооглашения.
 
    Председательствующий судья:                 Е.Н.Сахнюк