Решение от 10 июля 2014 года №2-308/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    10 июля 2014 года                                                                   г. Лабытнанги
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Задорожней В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/3-2014
 
    по иску Наименование «Адрес» к Гражданин1 (Гражданин2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и фактически потребленной электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, действуя через своего представителя, обратился к мировому судье с иском к Новикова К.Е.3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и фактически потребленной электроэнергии, в обоснование которого указал, что на основании договора уступки права требования, заключенного между Наименование» и Наименование» - Наименование» приняло право требования к должникам на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчица в период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2012 года не вносила плату за указанные услуги, а также не оплачивала фактически потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2011 года по 01 апреля 2014 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 38169 рублей 42 копейки, которую просил взыскать.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчица Новикова К.Е.3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплату не производила, поскольку  не согласна с расчетом задолженности.  Просила применить срок исковой давности.
 
    Мировой судья, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 
 
    Как следует из иска и приложенных к нему материалов дела, задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2012 года.  Однако, на основании заявления Наименование» от 03 октября 2013 года мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ на взыскание с ответчицы задолженности за указанный период, а определением мирового судьи указанного судебного участка от 25 октября 2013 года судебный приказ был отменен.    
 
    В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статья 197 Гражданского кодекса РФ устанавливает специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 
 
    Требования, заявленные истцом, в их число не входят. Не применимы в настоящем случае и положения статьи 208 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие случаи, когда исковая давность не распространяется.
 
    Как следует из материалов дела, срок исковой давности по заявленному истцом периоду с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года, включительно, истек.
 
    Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
 
    В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    В указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 года.
 
    Выслушав ответчицу, изучив представленные документы, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчица является собственником квартиры 65 в доме 21 корпуса 1 по улице Мира в п.г.т. Кожва Республики Коми. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.
 
    Исходя из ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    При этом, согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.157 ЖК РФ).
 
    Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствие потребителей в занимаемом жилом помещении, а также порядок и основания изменения платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
 
    Из договора уступки права требования № 43/2012 от 09 июля 2012 года, имеющегося в материалах дела, Наименование», оказывающее жилищно-коммунальные услуги ответчице, передало, а Наименование» приняло право требования к должникам, перечисленным в Приложении к договору на получение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую в период с 01 июля 2010 года по 31 мая 2012 года.
 
    Согласно п.п. 1.3 п. 1 указанного договора к новому кредитору переходят в полном объеме права в том объеме, в котором они принадлежали кредитору.
 
    Исходя из материалов дела, истцом ответчику предоставлялись также услуга «электроснабжение».
 
    Таким образом обоснованность требований, заявленных истцом не вызывает у мирового судьи сомнений и не противоречит действующим нормам гражданского и жилищного законодательства.
 
    Факт предоставления коммунальных услуг, в том числе и электрической энергии, в спорный период ответчиком не оспаривается.
 
    Мировой судья рассматривает настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, при принятии решения исходит из расчета задолженности, представленного истцом.  
 
    Согласно представленному истцом счету 101232762-129 от 07 апреля 2014 года  задолженность ответчицы за потребленную электроэнергию по состоянию на 07 апреля 2014 года составляет 21791 рубль 92 копейки.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика, за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года за жилищно-коммунальные услуги начислена плата в размере 37723 рубля 06 копеек. С учетом перерасчета и оплаты, произведенной в спорный период, в размере 24724 рубля 83 копейки, задолженность составляет 12998 рублей 23 копейки.
 
    Стороной ответчика свой расчет в опровержение взыскиваемых истцом сумм мировому судье не представлен.
 
    Доказательств, подтверждающих временное отсутствие потребителя в занимаемом жилом помещении, а также предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительностью, мировому судье не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих  наличие перерасчета в связи с учетом указанных оснований.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 07 апреля 2014 года в сумме 21791 рубль 92 копейки, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года в размере 12998 рублей 23 копейки
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1243 рубля 70 копеек подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гражданин1 (Гражданин2 в пользу Наименование «Адрес» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 07 апреля 2014 года в сумме 21791 рубль 92 копейки, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 31 мая 2012 года в размере 12998 рублей 23 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1243 рубля 70 копеек, а всего взыскать 36033 (тридцать шесть тысяч тридцать три) рубля 85 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Подгайная