Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-308/2014
Дело <НОМЕР> года
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области 28 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области РФ Кузнецова Н.Н.,
с участием представителя истца ЗАО «ЕЖКХ» - <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Лисиновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЕЖКХ» к Литвинову <ФИО2>, Литвинову <ФИО3>, Литвиновой <ФИО4> об исполнении обязательства должника в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом его уточнения просит взыскать в солидарном порядке сумму основного долга в размере 20 728 руб. 62 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 4 441 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 477 руб. 55 коп., а всего 25 647 руб. 71 коп.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что с <ДАТА2> ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города <АДРЕС> по результатам общего собрания собственников жилых помещений, проведенного в форме заочного голосования, является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах на территории городского поселения <АДРЕС>, о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом <НОМЕР>, заключенный между Администрацией городского поселения <АДРЕС> и истцом <ДАТА2>.
До <ДАТА2> деятельностью по управлению многоквартирными жилыми домами на территории городского поселения <АДРЕС> осуществляло ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района», согласно Постановлению Главы муниципального образования «Городское поселение <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, учитывая решение собственников жилого помещения о выборе способа управления.
На момент прекращения своей деятельности у ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района» образовалась дебиторская задолженность населения, которая включает в себя задолженность ответчиков. Ответчиками не производилась оплата за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность, общая сума которой составляет 20 728 руб. 62 коп. Ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
<ДАТА5> право требования (взыскания) переходит к ООО «СВН» по договору купли-продажи имущественных прав от <ДАТА5>.
<ДАТА7> по договору купли-продажи имущественных прав <НОМЕР> между ООО «СВН» и ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города <АДРЕС>, последнее приобрело право требования (взыскания) дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся перед ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района» до <ДАТА2>.
Поскольку задолженность образовалось за жилищно-коммунальные услуги оказанные населению до <ДАТА8>, то задолженность по каждому отдельному лицевому счету была внесена в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг тех граждан, на лицевых счетах которых числится задолженность, образовавшаяся перед ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района» за оказанные услуги населению до <ДАТА8>, тем самым ответчики проинформированы о наличии задолженности.
Истец считает, что на основании ст.ст. 384 и 382 ГК РФ его исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме и уточнил его в части общей суммы, подлежащей взысканию с ответчиков. Он пояснил, что истцом в исковом заявлении были правильно указаны размер основного долга, пеней и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, однако при указании в просительной части искового заявления общей суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, ошибочно не была включена государственная пошлина, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в пользу истца не 25 170 руб. 16 коп., а 25 647 руб. 71 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им, возвращены почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выписка из домовой книги от <ДАТА9> подтверждает, что по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики Литвинов В.А. с <ДАТА10>, Литвинова Л.А. с <ДАТА11>, Литвинов А.Н. с <ДАТА12> и Литвинова А.В. с <ДАТА13> (л.д. 18).
Из ст. 153 ЖК РФ и п.п. «и» п. 34, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные требования содержались в п.п. «з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в редакции, действовавшей до 31 августа 2012 года. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Аналогичные требования содержались в п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, в редакции, действовавшей до 31 августа 2012 года.На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчики не исполняли своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом, в связи с чем, перед ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района» у них образовалась задолженность в размере 20 728 руб. 62 коп.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно договору купли-продажи имущественных прав от <ДАТА5> и акту приемки-передачи имущественных прав к данному договору от <ДАТА17> от ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского муниципального района» право требовать дебиторскую задолженность перешло к ООО «СВН» (л.д. 9-12).
На основании договора купли-продажи имущественных прав <НОМЕР> от <ДАТА18>, акта приемки-передачи имущества к данному договору от <ДАТА7> и приложения <НОМЕР> к данному договору от ООО «СВН» право требования дебиторской задолженности, в которую также вошла задолженность ответчиков, перешло ЗАО «ЕЖКХ» (л.д. 5-8, 13-15).
Поскольку ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, то они обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 4 441 руб. 54 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку к последнему на основании договора перешло право требования данной задолженности (л.д. 16). Расчет пеней проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у них задолженности и опровергающих доводы истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 477 руб. 55 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 4).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЕЖКХ» к Литвинову <ФИО2>, Литвинову <ФИО3>, Литвиновой <ФИО4> об исполнении обязательства должника в полном объеме удовлетворить.
Взыскать в пользу ЗАО «ЕЖКХ» с Литвинова <ФИО2>, Литвинова <ФИО3>, Литвиновой <ФИО4> в солидарном порядке сумму основного долга в размере 20 728 рублей 62 копейки, пени в сумме 4 441 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 477 рублей 55 копеек, а всего 25 647 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: решение изготовлено в окончательной форме - <ДАТА19>
Мировой судья Н.Н. Кузнецова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>