Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Гражданское дело №2-308/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Москалева В.И. к ООО «Техносервис» о взыскании суммы задатка,
установил:
Истец Москалев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Техносервис» о взыскании суммы задатка в размере 200 000 рублей по соглашению о задатке от 07.09.2013г., согласно которому он произвел передачу суммы задатка в размере 100 000 рублей за приобретаемый автомобиль.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 11.03.2014., однако истец Москалев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на 19 марта 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истец Москалев В.И. вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истец Москалев В.И. дважды не явился в судебное заседание 11.03.2014г. и 19.03.2014г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Москалева В.И. к ООО «Техносервис» о взыскании суммы задатка, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.
Судья
