Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Гр. дело № 2-308/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО10,
с участием:
истицы ФИО7,
представителя истицы ФИО11, действующего по устному ходатайству истицы,
ответчицы ФИО8,
ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она состоит в браке с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав № 124, согласно которого ФИО9 приобрел право требования ООО СК «РИФТ» передачи в собственность двухкомнатной квартиры по строительному адресу: красноярский край, <адрес>, жилой <адрес>, строительный номер <адрес>. Во исполнение указанного договора ФИО9 уплатил ООО «<данные изъяты>» за счет их общих средств денежную сумму в размере 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировал право собственности на <адрес> в установленном порядке и стал единственным собственником спорной квартиры. Указанной квартирой она пользовалась как полноправный собственник, несла бремя содержания жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что собственником спорной квартиры является не ее муж, а его родная сестра – ФИО8 Считает, что договор дарения, заключенный между ФИО9 и ФИО8 является недействительным. Просит признать договор дарения, заключенный между ответчиками, зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № 24-24-01/166/2012-236, недействительным, применить последствия недействительности договора дарения, возложить на ФИО8 возвратить недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером 24:56:0201005:821, расположенной по адресу: <адрес>123.
В судебном заседании стороны заявили о намерении окончить дело мировым соглашением на условиях, согласованных сторонами:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по согласию всех сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
2. Ответчик ФИО9 и ответчик ФИО8 полностью признают исковые требования ФИО7 по состоянию на момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно признают недействительным договор дарения, заключенный между ФИО9 A.M. и ФИО8 и зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. № 24-24-01/166/2012-236, признают требование о применении последствий недействительности указанного договора дарения и возвращении сторон в первоначальное положение: возвратить недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером 24:56:0201005:821, расположенной по адресу: 662500, Россия,<адрес>, в собственность ФИО9.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Сосновоборского городского суда<адрес>.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Истица ФИО7, ее представитель ФИО11, ответчики ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по согласию всех сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного выше иска.
2. Ответчик ФИО9 и ответчик ФИО8 полностью признают исковые требования ФИО7 по состоянию на момент заключения настоящего мирового соглашения, а именно признают недействительным договор дарения, заключенный между ФИО9 A.M. и ФИО8 и зарегистрированный в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. № 24-24-01/166/2012-236, признают требование о применении последствий недействительности указанного договора дарения и возвращении сторон в первоначальное положение: возвратить недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером 24:56:0201005:821, расположенной по адресу: 662500, Россия,<адрес>, в собственность ФИО9.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Сосновоборского городского суда<адрес>.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
