Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-308/2014
Дело №2-308/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием истцов Безумнова С.Н. и Орловой Е.В., ответчика Романовской П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безумнова ФИО6 и Орловой ФИО7 к Романовской ФИО8 об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права,
установил:
Безумнов С.Н. и Орлова Е.В. обратились в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Романовской П.Е. об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права, обосновывая свои требования незаконным установлением ответчиком забора с северной стороны принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и оказанием препятствования в обустройстве ограждения (забора) по границам принадлежащего истцам земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В целях восстановления своих нарушенных прав истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Орлова Е.В. берет на себя обязательства о замене имеющегося вдоль северной стороны дома ответчика Романовской П.Е. шиферного забора и обустройству нового забора (листовое железо).
В связи с заступом на <данные изъяты> забора Романовской П.Е. вдоль северной стороны дома, Романовская П.Е. обязуется предоставить аналогичный по размеру земельный участок вдоль северной границы своего земельного участка. Замена забора должна быть произведена в течение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот же срок должен быть предоставлен земельный участок вдоль северной границы участка ответчика.
Ответчик обязуется не чинить препятствий, предоставить при необходимости проход для обустройства забора по своему земельному участку.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ закрепляют право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцами Безумновым ФИО9 и Орловой ФИО10 и ответчиком Романовской ФИО11, согласно которому Орлова Е.В. берет на себя обязательства о замене имеющегося вдоль северной стороны дома ответчика Романовской П.Е. шиферного забора и обустройству нового забора (листовое железо). В связи с заступом на <данные изъяты> забора Романовской П.Е. вдоль северной стороны дома, Романовская П.Е. обязуется предоставить аналогичный по размеру земельный участок вдоль северной границы своего земельного участка. Замена забора должна быть произведена в течение <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот же срок должен быть предоставлен земельный участок вдоль северной границы участка ответчика. Ответчик обязуется не чинить препятствий, предоставить при необходимости проход для обустройства забора по своему земельному участку. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Безумнова ФИО12 и Орловой ФИО13 к Романовской ФИО14 об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении нарушенного права прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем обращения с частной жалобой в Петровский городской суд Саратовской области.
Судья А.В. Коваль
