Решение от 30 мая 2013 года №2-308/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-308/2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                           г. Балаково                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области  Фролова Л.В.,
 
    при секретере  судебного заседания Быновой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Полякова А.В., представившего <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Жиляковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа
 
 
установил:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Жиляковой И.В. задолженности по договору займа <НОМЕР>. от <ДАТА2> в сумме 34997 руб. 60 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Терминал» и Жиляковой И.В. <ДАТА3> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику была выдана сумма займа 5 000 рублей, а ответчик обязан был возвратить сумму займа  в срок до <ДАТА4> и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 %. Согласно п. 1.12 заемщик обязался уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком обязательство по возврату займа по сегодняшний день исполнено не в полном объеме. Ответчиком были внесены денежные средства в счет уплаты процентов по договору в кассу ООО «Терминал» <ДАТА5> - 1600,00 рублей, <ДАТА6> - 1800,00 рублей, <ДАТА7> - 1500,00 рублей, <ДАТА8> - 1600,00 рублей. По состоянию на <ДАТА9> задолженность Жиляковой И.В. составляет 5000 рублей - основной долг, 29600 - неустойка за просрочку возврата займа, 397 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца Чеботарев А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Жилякова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении также не поступало.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика Поляков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как предусматривается ч. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст.  809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,  а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при  заключении кредитного договора сторонами было выполнено. Расчет задолженности истцом составлен  в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Кроме того, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании между ООО «Терминал» и     Жиляковой И.В. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 5 000 рублей (л.д.7). В пункте 1.2 установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа в день. Заем предоставлен на срок 14 дней, срок возврата займа и процентов за пользование займом - до <ДАТА4>. Пунктом 1.12 установлено, что в случае несвоевременной уплаты задолженности по договору заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня выхода на просрочку по день полного погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА3> г. Жиляковой И.В. выданы денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.8). Заем Жиляковой не погашен. Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА9> составляет 5000 рублей - основной долг, неустойка за просрочку возврата займа за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> - 29600,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА13>  - 397,60 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.5).
 
              Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Поскольку стороны при заключении договора достигли соглашения о сумме займа, о размере процентов за пользование займом, повышенной ответственности за нарушение принятого обязательства, предусмотренного по договору займа, требования истца о взыскании суммы займа 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 397,60 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно расчету неустойка за просрочку займа за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> из расчета 2 % в день от суммы просроченного долга составляет 29600,00 рублей. Мировой судья соглашается с расчетом суммы неустойки истца, он осуществлен с учетом сумм просроченных к уплате платежей, сроков просрочки и размера процентов, установленного договором. Сумма неустойки составляет 29600,00 рублей.
 
    Статьёй 333 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Принимая во внимание, что сумма неустойки значительно превышает сумму долга по договору займа, мировой судья признает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить неустойку до 15 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.3) в размере 1249 рублей 93 копеек, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 811 рублей 93 копеек, пропорционально удовлетворенным исковых требований.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Терминал» к Жиляковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Жиляковой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терминал»  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 15 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА13> в размере 397 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 рублей 93 копеек, а всего - 21 209 рублей 53 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.   
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.В. Фролова