Решение от 21 июня 2013 года №2-308/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-308/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2013 г. г. Нефтекамск Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску, Республики БашкортостанГадилова Г. А., при секретаре Сираевой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агиевой <ИО1>  к Мальцевой <ИО2> о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
                                               у с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в судебный участок с данным требованием в связи с тем, <ДАТА2>, Мальцева О.В. взяла у Агиевой Г.М.  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. О чем была составлена расписка. Долг по расписке обязалась выплатить до <ДАТА3> До настоящего времени долг не погашен. На требования о возврате долга ответчик отвечает обещаниями. Просит взыскать с Мальцевой О.В. долг по расписке <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей и возврат госпошлины 600 рублей.
 
     На судебном заседании истица Агиева Г.М. иск поддержала, показала, что <ДАТА2>, Мальцева О.В. взяла у Агиевой Г.М.  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. О чем была составлена расписка. Долг по расписке обязалась выплатить до <ДАТА3> До настоящего времени долг не погашен. На требования о возврате долга ответчик отвечает обещаниями. Просит взыскать с Мальцевой О.В. долг по расписке <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1000 рублей судебные расходы по оправке телеграммы в сумме 567,22 рублей и возврат госпошлины 600 рублей.
 
    На судебное заседание  ответчик Мальцева О.В. не явилась, хотя судебные повестки и телеграмма  о дате, времени и месте судебного заседания были направлены заблаговременно. По адресу регистрации Мальцева О.В. не проживает.
 
    Судом был назначен представитель ответчику Мальцевой О.В.
 
                На судебном заседании представитель ответчика Колотов С.Г.  (ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>) назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  исковые требования не признал.
 
    Мировой  судья,  выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что  исковые требования  Агиевой <ИО1>  к Мальцевой <ИО2> о взыскании суммы долга  подлежат удовлетворению  полностью.
 
        Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2>, Мальцева О.В. взяла у Агиевой Г.М.  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. О чем была составлена расписка. Долг по расписке обязалась выплатить до <ДАТА3> До настоящего времени долг не погашен.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа нарушила,  требование погасить задолженность игнорирует, сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  не погасила.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       За составление искового заявления истцом было оплачено 1000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР>.
 
    За отправку двух телеграмм ответчику истец оплатила 567,22 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 283,61 рублей и на сумму  283,61 рублей.
 
                При удовлетворении исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с  ответчика подлежит оплате государственная пошлина в размере 600 рублей.
 
    На основании  изложенного , руководствуясь ст. ст.  194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                  Р е ш и л :
 
 
    Иск  Агиевой <ИО1>  к Мальцевой <ИО2> о взыскании суммы долга  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать  с Мальцевой <ИО2> в пользу Агиевой <ИО1>  задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы в сумме  1567,22 рублей и возврат  государственной пошлины в сумме 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд через мирового судью в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы . Мировой судья подписьГадилова Г. А