Решение от 20 июня 2013 года №2-308/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-308/2013
 
Определение
 
 
    20 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А.,с участием представителя истца <ФИО1>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя ответчика <ФИО2>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручка <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Ручка <ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» (далее ООО «М. видео Менеджмент) об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа , мотивируя иск тем, что <ДАТА4> у ответчика был приобретен мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 3190 рублей, однако, в процессе эксплуатации обнаружился недостаток, а именно телефон не включается. В связи с указанным обстоятельством истец полагает, что ему продан товар ненадлежащего качества. В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3190 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, неустойку за невыполнение требований, предъявленных истцом в письменной форме с 22.05.2013 по 01.06.2013 в размере 319 рублей, неустойку в размере 31 рубль 90 копеек в сутки с 02.06.2013 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере  3000 рублей, расходы за экспертное исследование в сумме 3500 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, а также штраф.
 
    Истец Ручка <ФИО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого: 1) Ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,заключенный <ДАТА4> и вернуть истцу стоимость товара в размере 3190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 3500 рублей, а всего 10090рублей. 2) Истец обязуется возвратить ответчику телефон марки <НОМЕР> в полной комплектации согласно инструкции по эксплуатации, в момент передачи денежных средств. 3) Стороны договорились, что сумма, указанная в пункте 1 мирового соглашения выплачивается в течении 5 дней после вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу. 4) Мировое соглашение заключено добровольно. Стороны просят производство по делу прекратить. 5) От всех исковых требований истец отказывается.
 
    Представитель ответчика <ФИО6>.  в судебном заседании полностью поддержал предложенные условия мирового соглашения.
 
    Представитель истца <ФИО7>. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 
    На основании ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия, заключенного между представителем истца <ФИО8> и представителем ответчика ООО «М. видео Менеджмент» <ФИО2> мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами добровольно, без принуждения и приобщены к материалам дела.
 
               Срок исполнения мирового соглашения определен сторонами  - в течении 5 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, на условиях предложенных сторонами, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между представителем истца <ФИО8> и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» <ФИО2>  мировое соглашение, согласно которому:
 
    1) Ответчик обязуется расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона марки <НОМЕР>,заключенный <ДАТА4> и вернуть истцу стоимость товара в размере 3190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 3500 рублей, а всего 10090рублей.
 
    2) Истец обязуется возвратить ответчику телефон марки <НОМЕР> в полной комплектации согласно инструкции по эксплуатации, в момент передачи денежных средств.
 
    3) Стороны договорились, что сумма, указанная в пункте 1 мирового соглашения выплачивается в течении 5 дней после вступления определения об утверждении  мирового соглашения в законную силу.
 
    4) Мировое соглашение заключено добровольно. Стороны просят производство по делу прекратить.
 
    5) От всех исковых требований истец отказывается.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой судья