Решение от 10 июня 2013 года №2-308/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Поступило к мировому судье
 
    <ДАТА1>
 
    Отметка об исполнении __________
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА2>                                                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
 
                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Л.В. Зарудняк
 
    при секретаре <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к  <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
                   ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о возврате суммы кредита, ссылаясь на то, что <ДАТА3> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО2>    заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
                   Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 16 655, 70 рублей, проценты за пользование кредитом 42, 00   %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.           Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
 
                   В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
                   Нормами условий договора установлено, что в случае нарушения должником графика  погашения кредита  при уплате  основного долга ,  процентов и комиссии  за  обслуживание  счета  за каждый день просрочки до даты  зачисления  образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
                   Сумма задолженности <ФИО2> по потребительскому кредиту составляет  6 661, 34    рублей, а именно - просроченный основной долг 6 661, 34 рублей; начисленные проценты 0, 00       рублей;  комиссия  за  обслуживание  счета 0, 00 рублей,  штрафы и неустойка - 0, 00  рублей .
 
                   ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 6 661, 34 рублей и сумму  государственной  пошлины,  оплаченной  истцом  при подаче  искового заявления в размере  400,00 рублей.
 
                   В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
                   Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласно его просьбе.
 
                  Ответчики в судебное заседание не явились, повестки на их имя <ФИО2>   возвращены в судебный участок по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения повестки.
 
                   В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
                   Изучив и огласив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
             Из материалов дела усматривается, что стороны заключили кредитный договор.
 
                   Спорные отношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу данной нормы, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                   Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
                   Представленной в материалах дела копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3>  (л.д.           ), выпиской по счету (л.д.   подтверждается, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО2> заключен кредитный договор, согласно которому  кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 16 655,70 рублей на срок под 42, 00   процентов годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме.
 
         Получение <ФИО2> кредита в сумме 6 661, 34 рублей подтверждается добытыми по делу доказательствами: уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д.      ). Подписи ответчиком в кредитном договоре ответчиком не оспорены.
 
                 Кредит был предоставлен ответчику.
 
                 В соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.307,308 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в сроки и на условиях, согласованных с Банком. Однако, как установлено судом из материалов дела, ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору и не производила гашение суммы кредита. Кредит в сумме  6 661, 34 рублей заемщиком не возвращен, проценты в размере 0, 00  рублей, несанкционированный  перерасход  0, 00  рублей, предусмотренные условиями договора не уплачены.             
 
                  Мировой судья приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в размере 6 661, 34 рублей и проценты в размере 0, 00  рублей, несанкционированный  перерасход  0, 00   рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                  В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
                   Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что с заемщика <ФИО2>  подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 6 661, 34  рублей, а именно - просроченный основной долг 6 661, 34  рублей; начисленные проценты 0, 00   рублей;  комиссия  за  обслуживание  счета 0, 00  рублей,  штрафы и неустойка -0, 00  рублей.       
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  стороне,    в  пользу  которой   состоялось решение суда, суд присуждает  возместить   с другой  стороны   все   понесенные   по делу   судебные  расходы пропорционально удовлетворенных  судом требований.
 
    С  ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной  истцом государственной  пошлины  при  подаче искового   заявления в размере  400, 00  рублей.
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 117, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО2> о   взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  в  сумме 6 661 рублей 34 копеек,  начисленные проценты  0 рублей 00 копеек, несанкционированный  перерасход 0 рублей 00 копеек,  комиссия за обслуживание  счета 0 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки в размере 0 рублей 00 копеек и  судебные  расходы    в виде  суммы государственной пошлины  оплаченной  истцом  при подаче  искового  заявления в размере 400 рублей 00 копеек.
 
                   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
    Мировой  судья                                                                                                                          Л.В.  Зарудняк
 
    = верно =                                                                                                                                     Л.В.  Зарудняк
 
    Решение от <ДАТА2> по состоянию на «______»____________________года   ____вступило в   законную  силу
 
    Мировой  судья                                                                                                                          Л.В.  Зарудняк