Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 2-308/2013
Дело № 2- 308 /2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2013 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Спитченко Я.В.
с участием ответчика Петренко А.П., представителя ответчика администрации Шебекинского района Выхрыст Д.А. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко ФИО8 к Петренко ФИО9, администрации <адрес> о признании права собственности
установил:
ФИО6 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, гараж №, а также являлся собственником гаража №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Решением Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Петренко М.И. - женой умершего ФИО6 признано право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6
Дело инициировано иском Петренко М.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6 на: на гараж №, (лит. Б) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, гараж №. В обоснование иска указала, что оформить принятие наследства не представляется возможным, в связи с наличием ошибок в указании фамилии и имени наследодателя в правоустанавливающих документах.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6 на: на гараж №, (лит. Б) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №; а также право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6 на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, гараж №.
В судебное заседание истица Петренко М.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Петренко А.П. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что на наследственное имущество после смерти отца не претендует.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области Выхрыст Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в связи со смертью ФИО6 внести изменения в правоустанавливающие документы не представляется возможным.
Представителю ответчика Выхрыст Д.А., ответчику Петренко А.П. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, а так же то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объем, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление о признании иска, суд находит, что признание иска ответчиком и представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Петренко М.И. является наследником первой очереди к имуществу ФИО6, приняла наследственное имущество, что подтверждается решением Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности наследственного имущества наследодателю Петренко А.П. в судебном заседании представителем ответчика Выхрыст Д.А. не оспаривался, ответчик Петренко А.П. отказался от принятия наследства после смерти своего отца.
Представитель ответчика Выхрыст Д.А., ответчик Петренко А.П. в судебном заседании пояснили, что осознают значение, характер и последствия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивают.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиками подлежащим принятию судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Петренко М. И. признать обоснованными.
Признать за Петренко ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6 на:
- на гараж №, (лит. Б) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, кадастровый номер №
- земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №.
Признать за Петренко ФИО11 право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6 на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» ря<адрес>, гараж № кадастровый номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 05.04.2013 года.
Судья - Л. А. Туранова
