Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-308/2013
Дело № 2-308/2013
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 15 марта 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
При секретаре Трапезниковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Никитиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Никитиной В.П. задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> коп, задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> коп, <данные изъяты> коп – сумме задолженности по пеням, судебным расходам по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований указав, что между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Никитиной В.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк ВТБ – 24 обязался открыть банковский счет Никитиной В.П. и предоставить кредитный лимит в форме Овердрафт на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение денежными средствами в пределах разрешенного овердрафта предусматривало использование платежной банковской карты № <данные изъяты> открытый в валюте кредита в Банке в рамках зарплатного проекта с ООО «Медер». Банковская карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок пользования банковской картой, процентная ставка за пользование предоставленным кредитом и порядок погашения были определены правилами обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), а также тарифами банка.
В соответствии с тарифами, установленными банком процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, Никитиной В.П. предоставлена банковская карта с разрешенным овердрафтом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ 24 (ЗАО) Никитиной В.П. за период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, распиской в получении банковской карты.
Ответчик использовал денежные средства, предоставленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Последняя сумма, оплаченная ответчиком в счет погашения задолженности за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, внесена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий возврата задолженности части суммы основного долга, начисленных процентов и пени, установленных правилами обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и тарифами по обслуживанию дебетовых карт с разрешенным овердрафтом для физических лиц, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
Просят взыскать с Никитиной В.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица Никитина В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредит в банке не получала. Заявила ходатайство об уменьшении суммы пени в силу ст. 333 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Никитиной В.П. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался открыть банковский счет Никитиной В.П. и предоставить кредитный лимит в форме овердрафт на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение денежными средствами, в пределах разрешенного овердрафта предусматривало использование платежной банковской карты № <данные изъяты>, открытый в валюте кредита банка в рамках зарплатного проекта с ООО «Медер». Банковская карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования банковской картой, процентная ставка за пользование предоставленным кредитом и порядок погашения были определены правилами обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), а также тарифами банка.
Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом – последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Офертой должника является Анкета – заявление на получение кредита. Распоряжение денежными средствами, в пределах разрешенного овердрафта предусматривало использование платежной банковской карты
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина В.П. обратилась в адрес ЗАО Банка ВТБ 24 с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на условиях, указанных в заявлении и Правилах потребительского кредитования без обеспечения ЗАО ВТБ 24. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ЗАО Банк ВТБ 24 акцептовало данную оферту путем подписания сторонами согласия на кредит ЗАО ВТБ 24. Распоряжение денежными средствами, в пределах разрешенного овердрафта предусматривало использование платежной банковской карты № платежной банковской карты № <данные изъяты> №, открытый в валюте кредита банка в рамках зарплатного проекта с ООО «Медер».
Из материалов дела следует, что банковская карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования банковской картой, процентная ставка за пользование предоставленным кредитом и порядок погашения были определены правилами обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), а также тарифами банка. В соответствии с тарифами, установленными банком процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых.
Как видно из материалов дела, Никитина В.П. нарушила эти условия -последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счетам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору №, составляет <данные изъяты> копеек. Из них :
Сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп, сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по пеням <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать <данные изъяты> % от стоимости суммы пени в размере <данные изъяты> коп.
Доказательств отсутствия данной задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Доказательств, подтверждающих, что фактически договор не заключался, банковскую карту истец не получала, доказательствами не подтвержден.
Анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО), уведомление о полной стоимости кредита, расписка в получении банковской карты подписана лично Никитиной В.П., которая не отрицала, что данные документы подписаны лично ею.
В судебном заседании Никитиной В.П. было заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.
Согласно статье 333 ГК РФ, учитывая что тяжких последствий от неисполнения должником обязательств для истца не наступило, что задолженности копилась поэтапно, увеличиваясь ежемесячно на сумму неоплаты, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности нарушения наступившим последствиям, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени за просрочку процентов до <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, как верно рассчитанной на момент подачи иска с учетом заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Никитиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Никитиной В.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ :
<данные изъяты> коп - сумма задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> коп –сумма задолженности по плановым процентам;
<данные изъяты> коп - пени.
Взыскать с Никитиной В.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий : (подпись) Тарасова Л.Т.
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: О.А. Трапезникова
Решение вступило в законную силу « »_____________ 2013 года.
Судья: Л.Т. Тарасова
