Решение от 06 июня 2013 года №2-308/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06.06.2013 года                                                                                                   г. о. Самара
 
                И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
 
     при секретаре: Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/13 по иску МИФНС России № 8 по Самарской области к Полукарову <***1> о взысканиизадолженности по земельному налогу,  налогу на имущество физических лиц,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указав, что Полукаров В.О. владеет земельным участком, расположенном по адресу: г. <***>, ул. <***>, кад.номер <***>, расположенный по адресу: <***>, ул. <***>,16 в связи с чем, является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку ответчиком до настоящего времени требование об уплате налогов не исполнено, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по земельному налогу за 2011  в размере <***>., пени <***>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 г. в размере <***>.,  пени в размере <***>., всего <***>.
 
                До начала судебного заседания от представителя МИФНС России № 8 по Самарской области поступило  ходатайство об отказе от иска, прекращения производства  по делу.
 
                Ответчик Полукаров В.О. в судебное заседание не явился ,  о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом , о причинах неявки не сообщил.
 
    Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу  ч.2 ст.39 ГПК РФ , суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца  известны,   о  чем  указано  в  его  заявлении.
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от МИФНС  России № 8 по Самарской области отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу <***> по иску МИФНС России № 8 по Самарской области к  Полукарову <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу,  налогу на имущество физических лиц - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Е.А. Чернова