Решение от 18 июля 2013 года №2-308/2013

    Дело № 2- 308/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года г. Кириллов
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующий судья Макарова В.А.,
 
    при секретаре Гришиной В.Г.,
 
    с участием представителя истца Кропачевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кропачевой О.П. к Няргиной Д.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кропачева О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Няргиной Д.В., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований Кропачева О.П. указала, что у неё в собственности имеется жилой дом и земельный участок <данные изъяты>. Указанные жилой дом и земельный участок перешли в её собственность по наследству после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. По данному адресу также находится земельный участок, <данные изъяты>, принадлежавший ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 приходится истице родным дядей со стороны отца является наследником по закону второй очереди. Также наследником второй очереди является Няргина Д.В.. После смерти ФИО16. в наследство никто не вступал. На протяжении длительного времени Кропачева О.П. пользуется жилым домом и земельными участками, поддерживает их в надлежащем состоянии, уплачивает налоги В настоящее время возникла необходимость оформить спорный земельный участок в органах государственной регистрации. Для разрешения вопроса истица была вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.
 
    В судебное заседание истец Кропачева О.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Кропачева Л.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    Ответчик Няргина Д.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд пришел к выводу, что заявленный исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что постановлением администрации Мигачевского сельсовета Кирилловского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность, аренду и временное пользование гражданам деревень Мигачевского сельсовета» ФИО16 в <адрес> предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты>. На основании постановления выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 После его смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка, однако в наследство никто не вступал. Кропачева О.П. в летнее время приезжала в <адрес>, пользовалась жилым домом, обрабатывала земельные участки, несла бремя содержания спорного недвижимого имущества и тем самым фактически приняла наследство после дяди.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти ФИО16., ФИО15., их свидетельствами о рождении, свидетельством о рождении истца, постановлением администрации Мигачевского сельсовета Кирилловского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность, аренду и временное пользование гражданам деревень Мигачевского сельсовета», свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации сельского поселения <данные изъяты>, квитанцией об уплате налогов, а также показаниями свидетелей ФИО23. и ФИО24., которые суду пояснили, что истец после смерти дяди ФИО16 приезжала в деревню, пользовалась домом и земельным участком. Никто никаких претензий к дому не предъявлял.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, требования Кропачевой О.П. о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 1112 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Кропачевой О.П. требования удовлетворить.
 
    Признать за Кропачевой О.П., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, <данные изъяты> оставшийся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья: В.А.Макарова
 
    Копия верна.
 
    Судья: В.А.Макарова