Определение от 26 июля 2013 года №2-308/2013

                             Дело № 2-308/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                          26 июля 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
        в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.
 
        с участием истцов: Харюшиной Н.А., Вяткиной Н.К., Мухачевой Л.Н., Волковой
 
    Л.А., Устинова В.П., Коноваловой Т.В.,
 
    представителей ответчика: ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс»
 
    Вяткиной Н.В.,
 
    представителя третьего лица ООО «Резерв» Ерженкова С.Л.,
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харюшиной Н.А., Вяткиной Н.К., Мухачевой Л.Н., Волковой Л.А., Устинова В.П., Коноваловой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» о возложении обязанности совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации,
 
    установил:
 
    Харюшина Н.А., Вяткина Н.К., Мухачева Л.Н., Волкова Л.А., Устинов В.П., Коновалова Т.В. обратились в суд с иском к ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» о возложении обязанности совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, предоставив суду соответствующее заявление <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ООО Южная управляющая компания «Южилкомплекс» Вяткина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Харюшиной Н.А., Вяткиной Н.К., Мухачевой Л.Н., Волковой Л.А., Устинова В.П., Коноваловой Т.В. от исковых требований.
 
    Представитель третьего лица ООО «Резерв» Ерженков С.Л не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
 
    Судом истцам Харюшиной Н.А., Вяткиной Н.К., Мухачевой Л.Н., Волковой Л.А., Устинова В.П., Коноваловой Т.В разъяснены в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по     делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми     же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства     по делу истцам понятны.
 
         В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.    При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых
 
    законом интересов, суд     считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, и производство по делу прекратить.
 
    В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной полшины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
        Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 200 рублей (л.д. 3), подлежит возврату истцу Вяткиной Н.К.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального
 
    кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истцов Харюшиной Н.А., Вяткиной Н.К., Мухачевой Л.Н., Волковой Л.А., Устинова В.П., Коноваловой Т.В. от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Харюшиной Н.А., Вяткиной Н.К. Мухачевой Л.Н., Волковой Л.А., Устинова Виктора В.П,, Коноваловой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания «Южилкомплекс» о возложении обязанности совершить действия по передаче бухгалтерской и технической документации, – прекратить.
 
    Возвратить Вяткиной Н.К., <данные изъяты>, государственную пошлину, за подачу искового заявления по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> из УФК по Свердловской области ИНН 6676000010, КПП 667601001, код ОКАТО 65432000000, р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18210803010011000110.
 
        Копию определения и копию чек - ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> выдать Вткиной Н.К. для предъявления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с     использованием компьютера.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Определение встуило в законную силу 13.08.2013
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    2-308/2013