Решение от 06 мая 2014 года №2-308/14г.

    Дело 2-308/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    гор. Нарткала 06 мая 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи-Ворокова И.К.,
 
    при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
 
    с участием представителя истца Погосян А.Р. по доверенности № от 04.04.2013г., со сроком полномочий на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тленкопачевой Симы Бидолевны к Шадовой (Балкаровой) Марине Борисовне о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тленкопачева С.Б. обратилась в суд с иском к Шадовой (Балкаровой) М.Б. о взыскании долга по договору займа в размере-560 000 рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что 04 июня 2012 года истица дала в долг ответчице мебель на общую сумму-560000 рублей сроком оплаты до 20 декабря 2012 года, о чем был составлен договор займа. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о добровольном возврате вышеуказанной денежной суммы, однако получила отказ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условия договора займа истица обратилась в суд с иском.
 
    В судебном заседании истица Тленкопачева С.Б., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, однако представила заявление, в котором просит рассмотреть дела без её участия с участием её представителя Погосян А.Р.
 
    Представитель истицы Погосян А.Р. поддержала исковые требования истицы Тленкопачева С.Б., и просила суд удовлетворить заявленное требование по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    Ответчица Шадова (Балкарова) М.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в её отсутствии.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из договора займа от 04 июня 2012 года следует, что Шадова Марина Борисовна получила мебель на сумму 560000 рублей, по истечении года обязуется выплатить её стоимость.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
 
    Материалы дела не содержат, а ответчица не представила доказательства возврата заимодавцу сумму долга, что свидетельствует о её одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанному договору займа.
 
    При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию долга по договору займа в размере-560 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Тленкопачевой Симы Бидолевны удовлетворить.
 
    Взыскать с Шадовой (Балкаровой) Марины Борисовны в пользу Тленкопачевой Симы Бидолевны долг по договору займа от 04 июня 2012 года в размере-560 000 рублей.
 
    Взыскать с Шадовой (Балкаровой) М.Б. государственную пошлину в доход государства в размере-8 800 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.
 
    Мотивированное решение составлено 06 мая 2014 года.
 
    председательствующий-подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков