Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-308/14
Дело № 2-308/14
Решение
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 29 апреля 2014 г.
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова С.Р., при секретаре Алгериеве И.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № 146 от 1 января 2014 г., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме 99600,03 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2918 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Объем потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении ответчика не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются. В связи с этим, за ним в период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. образовалась задолженность в размере 99 600,03 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 своё исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в самом иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление ООО не признал и возражал против его удовлетворения судом. При этом показал суду, что в его домовладении в <адрес> установлен прибор учета газа, но истцом при обращении в суд ему вменена задолженность рассчитанная по нормативам потребления ссылаясь на то, что прибор учета газа, установленный в его домовладении, не отвечает установленным требованиям. С такими доводами истца он не согласен.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 2002001346), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
Из показаний ответчика ФИО1 усматривается, что в его домовладении в <адрес> установлен прибор учета газа, по показаниям которого он производит оплату за газ.
Это обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о государственной поверке счетчика, проведенной 1 апреля 2014 г. сроком действия до 1 апреля 2022 г., а также квитанцией на оплату услуг газификации и газоснабжения от 15 февраля 2014 г. серии 040 № об оплате ФИО1 по прибору учета газа.
Актом инвентаризации от 10 февраля 2014 г., составленным контролером газового хозяйства ФИО4, установлено, что жилая отапливаемая площадь домовладения ФИО1, расположенного в <адрес>, составляет 219 кв.м., а количество проживающих лиц - 2 человека.
Из информационного листка от 27 февраля 2014 г. усматривается, что задолженность абонента ФИО1 по лицевому счету № за период с 1 сентября 2008 г. по 1 февраля 2014 г. составляет 99600,03 руб.
В ходе судебного заседания ответчиком суду представлены: свидетельство о государственной поверке счетчика, проведенной 1 апреля 2014 г. сроком действия до 1 апреля 2022 г.; квитанция на оплату услуг газификации и газоснабжения от 15 февраля 2014 г. серии 040 № об оплате ФИО1 по прибору учета газа, последние данные 17789; справка с места жительства.
Согласно акту инвентаризации, составленному 10 февраля 2014 г. контролером газовой службы в присутствии ФИО1, в домовладении последнего установлен прибор учета газа СГБ-64 с заводским номером 25120, имеющий номер пломбы 3115081 и номер голографической наклейки на счетном механизме 6111313. Последние показания счетчика – 19802.
Данные сведения в ходе судебного заседания представителем истца ФИО3 не оспаривались.
Более того, представителем истца суду был представлен расчет с учетом показаний прибора учета газа и квитанции об оплате. При этом ФИО3 просил взыскать задолженность по показаниям прибора учета газа.
Согласно данному расчету задолженность абонента ФИО1 по лицевому счету № составляет 8595 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета газа СГБ-4, установленный в домовладении ответчика, при наличии свидетельства о государственной поверке может считаться исправным, а сведения об объемах потребленного газа – достоверными.
В силу п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г., определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пп. 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть по нормативам потребления газа.
В случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем устранения неисправности, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил поставки газа).
Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ за период с 01.09.2008 г. по 01.02.2014 г. по лицевому счету № рассчитана исходя из отапливаемой площади равной 219 кв.м., количеству жильцов – 2 человек. В результате такого расчета сумма задолженности составила 99600 руб.
Выпиской из лицевого счета № абонента от 28 февраля 2014 г. подтверждается, что задолженность ответчика по оплате за газ на 1 февраля 2014 г. составляет 99600 руб.
Однако, указанный расчет суммы задолженности суд считает необоснованным, поскольку он произведен без учета имеющегося у ответчика исправного прибора учета газа, показания которого Ибавовым М.Т. представлялись своевременно, а также без учета оплаты за газ.
При этом, актом инвентаризации от 10 февраля 2014 г. установлено, что срок государственной поверки прибора учета газа не истек и он исправен.
Соответственно, задолженность подлежала расчету с учетом фактически принятого абонентом количества газа, а не исходя из нормативов потребления.
Следовательно, задолженность ФИО1 за поставленный природный сетевой газ в период с 15.02.2011 г. по 01.03.2014 г. по лицевому счету № подлежит перерасчету с учетом последних оплаченных показаний прибора учета газа – 17789 м?, показаний прибора учета газа на момент проверки - 19802 м? и цены газа 4,27 руб.
Из этого расчета усматривается 19802-17789 = 2013*4,27 = 8595 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ, поскольку задолженность в сумме 8595 руб. является обоснованной и подлежит погашению ФИО1
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенной части иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 8595 (восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей задолженности по оплате за газ по показаниям прибора учета газа на 10 февраля 2014 г.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 400 (четыреста) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда РД через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись С.Р.Ибрагимов
