Решение от 19 мая 2014 года №2-308/14

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    г. Ишим 20 мая 2014 года
 
    Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием представителя истца Мутьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/14 по иску Лесовца П.Ф. к Ивановой Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Лесовец П.Ф. обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Причиной ДТП послужило столкновение с животным (коровой), принадлежащей ответчику.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Иванова Р.М., являясь погонщиком животных, перегоняла скот в темное время суток, нарушила п. 24.5 ПДД.
 
    С целью определения стоимости причиненного ущерба истец обратился в ООО «Независимая оценка», согласно отчету которого величина восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты>.
 
    Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, <данные изъяты> в счет возмещения оплаты услуг оценщиков, <данные изъяты> – оплата услуг представителя, <данные изъяты> – оплата услуг нотариуса, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Мутьева Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Лесовец П.Ф. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Иванова Р.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу.
 
    До судебного заседания от ответчика Ивановой Р.М. поступило заявление о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление ответчика Ивановой Р.М. приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы представителя истца и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Иванова Р.М., признав исковые требования истца, правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Ивановой Р.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Лесовца П.Ф. к Ивановой Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Р.М. в пользу Лесовца П.Ф. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг оценщиков.
 
    Взыскать с Ивановой Р.М. в пользу Лесовца П.Ф. <данные изъяты> – оплата услуг представителя, <данные изъяты> – оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате с использованием печатного устройства марки «CANON LBP 810»
 
    Председательствующий А.А. Мищенко.
 
    Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-308/2014 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу________________
 
    Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.