Решение от 04 апреля 2013 года №2-308/13

    № 2-308/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 апреля 2013 года г.Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
 
    судьи Емельяновой Е.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Андриенко С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Сорокина Е.П. к администрации Волжского муниципального района РМЭ о включении земельной доли в наследственную массу и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин Е.П. обратился в суд с иском к администрации Волжского муниципального района РМЭ о включении земельной доли в наследственную массу и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивировал тем, что "дата" умер его отец С.П.Л., "дата" года рождения.
 
    В сентябре 2012 года ему стало известно, что на основании постановления главы администрации Волжского муниципального района от "дата" №, постановления администрации <адрес> от "дата" № его отцу выделялась земельная доля в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га.
 
    КДП «Волжское» в настоящее время, как организация перестала существовать, правопреемников не имеется.
 
    Наследниками по закону являются он и его родной брат Сорокин А.П., "дата" года рождения, других наследников первой очереди не имеется, завещания не составлялось.
 
    О наличии наследства в виде земельной доли ему до момента получения архивной выписи "дата" известно не было.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Пунктом 9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 г. № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
 
    С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 г. № 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.
 
    С вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» значение такого постановления было изменено: согласно ст. 18 закона, решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам. Согласно этой же правовой нормы свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу акты земельного законодательства, указанная норма материального права признает юридическую силу следующих документов о правах на доли одним из которых является выписка из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались, при этом, такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.
 
    Таким образом, факт наделения его отца С.П.Л. земельной долей достоверно подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Волжского муниципального района, копия которой представляется вместе с исковым заявлением.
 
    Момент возникновения права собственности на земельную долю определяется по дате принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, то есть "дата".
 
    При жизни отец С.П.Л. не успел надлежащим образом оформить право собственности на земельную долю в органах госрегистратуры. В связи с чем, для оформления наследниками С.П.Л. земельной доли в собственность и получения свидетельства на право собственности необходимо включить земельную долю в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Считает, что причины, по которым он не обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок являются уважительными, поскольку он не знал о наследственном имуществе в виде земельной доли и не мог знать об этом имуществе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.П.Л., "дата" года рождения имущество - земельную долю в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га.; восстановить ему срок для принятия наследства – в виде земельной доли в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал соответствующее выше изложенному. Дополнил, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца не обращался, так как на имя отца не имелось никакого наследства, какие-то личные вещи он после отца забирал.
 
    Представитель администрации Волжского муниципального района РМЭ В.Е.И., действующая по доверенности не возражала на удовлетворении заявленных требований.
 
    Третье лицо Сорокин А.П. заявленные требования просил удовлетворить, подтверди, что после смерти отца никакого имущества не было, личные вещи если были, то они были розданы.
 
Третье лицо нотариус Х.Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как следует из материалов дела,С.П.Л., "дата" года рождения умер "дата" в городе Волжске РМЭ, который приходится истцу отцом (л.д. 6, 10).
 
    Истец является наследником первой очереди по закону (л.д.18).
 
    Наследником первой очереди является третье лицо Сорокин А.П., который указал, что претензий к данному имуществу не имеет, намерений вступить в права наследования не имеет.
 
    Супруга умершего С.В.В. умерла "дата" (л.д.7).
 
    После смерти наследодателя истец, третье лицо к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, не обращался.
 
    Подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 69 ЗК РСФСР (в ред. от "дата"), действующей до "дата", колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Пунктом 9 постановления Правительства РФ от "дата" N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от "дата" N 708 и разработанного на основании Указа от "дата" N 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
 
    Указом Президента РоссийскойФедерации от "дата" "О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость" было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлятьКомитет Российской Федерациипо земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.
 
    Указом Президента РоссийскойФедерации от "дата" N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
 
    Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от "дата" N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от "дата" N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
 
    Согласно Указу Президента РФ от "дата" N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции Указов Президента РФ от "дата" N 2287, от "дата" N 112 свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим Указом.
 
    Исходя из пункта 5 вышеупомянутого Указа N 1767, в редакции, действовавшей до "дата", каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    С учетом постановленияПравительства Российской Федерацииот "дата" N 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность.
 
    С вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" значение такого постановления было изменено: согласно ст. 18 закона, решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам. Согласно этой же правовой нормы свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу акты земельного законодательства, указанная норма материального права признает юридическую силу следующих документов о правах на доли: 1. Свидетельств по форме, утвержденной постановлением Правительства от 19.03.1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", которые выдавались до ноября 1993 г., когда вступил в силу Указ Президента от 27.10.1993 г. N 1767, в самом свидетельстве прямо устанавливалось, что оно является временным документом. 2. Свидетельств по форме, утвержденной Указом Президента от 27.10.1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", которые выдавались до создания в конкретном субъекте РФ учреждения юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 3. Выписок из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались, при этом, такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.
 
    Истцом в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду представлена выписка из постановления администрации Волжского района от 24.06.1998 года № 98, из которого следует, что отцу истца выделялась земельная доля в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га, подтверждающая факт наделения умершего земельной долей.
 
    Как уже было отмечено, момент возникновения права собственности на земельную долю определяется по дате принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта приобретения умершим С.П.Л. земельной доли, равной4,25га.
 
    Следовательно, спорная земельная доля может быть включена в состав наследства, в связи с чем, правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований суд не находит.
 
    Учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела следует исходить из того, что истец узнал о нарушении своих прав в сентябре 2012 года, когда он узнал о существовании таких документов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
 
    Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    При рассмотрении требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства спора не установлено. Ответчик оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    На основании выше изложенного, принимая во внимание, что после того как Сорокин Е.П. узнал о наличии имущества на имя его отца не прошло шести месяцев, отсутствие спора, предоставленной законной возможности вступления в права наследования при отсутствии спора, суд считает, что истцу подлежит восстановить срок для принятия наследства.
 
    С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Сорокина Е.П. к администрации Волжского муниципального района РМЭ о включении земельной доли в наследственную массу и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в полном объеме.
 
    Восстановить Сорокину Е.П. срок для принятия наследства после умершего С.П.Л. – в виде земельной доли в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.П.Л., "дата" года рождения имущество - земельную долю в сельскохозяйственном предприятии КДП «Волжское» площадью 4,25 га.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Б. Емельянова
 
В окончательной форме решение
 
принято 08 апреля 2013 года