Решение от 30 мая 2013 года №2-308/13

    Дело № 2-308 /13                                   РЕШЕНИЕ
 
                                                 Именем       Российской      Федерации
 
    г. Прокопьевск                                                                                                                   30.05.2013г.
 
                  Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего Моховой Л.В., при секретаре Демьяненко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова М. А. к Андрееву В. А. о взыскании задолженности выплаченной по договору займа ( в порядке регресса)
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, в сумме <данные изъяты> -удержанных с него по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК СБ РФ (ОАО) городское отделение № <адрес>, а так же процентов, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, убытков <данные изъяты>. и расходов на представителя <данные изъяты>
 
                Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                 Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.
 
                 Ответчик пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены.
 
                 Выслушав стороны, исследовав в материалы дела суд, приходит к следующему.
 
                 Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ
 
    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             Суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., убытки <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
 
               На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 198, ГПК РФ суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
                 Взыскать с Андреева В. А. в пользу Данилова М. А.
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. - проценты за пользование чужими- денежными средствами;
 
    - <данные изъяты>.,
 
    - расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
 
        - расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме    <данные изъяты>
 
                          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                Решение изготовлено 30.05.2013г.
 
                 Судья                                                                                                 Л.В. Мохова.