Решение от 13 августа 2014 года №2-3081/2014

 
    Дело № 2-3081/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года                г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Литовкина В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Романовой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Шонджиеву Б.И. о взыскании налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее – ИФНС России по г. Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Шонджиев Б.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. На праве собственности имеет <данные изъяты>. Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога № в которых предлагалось добровольно уплатить налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.; пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., земельный налог в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., транспортный налог в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Однако, задолженность не погашена, в связи с чем ответчику направлены требования об уплате налога и пени №10588 от 25 ноября 2013г., №70613 от 27 декабря 2012г., в которых предлагалось добровольно уплатить задолженность по налогам и пени. Просит суд взыскать с Шонджиева Б.И. налоги и пени на общую сумму <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Шонджиев Б.И., надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Эта же обязанность налогоплательщиков закреплена в ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
 
    Согласно статье 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.
 
    На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Законом Республики Калмыкия № 255 II-З от 25 декабря 2002г. «О транспортном налоге» (далее Закона) в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации установлен и введен транспортный налог на всей территории Республики Калмыкия.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РК «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок до 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, в собственности Шонджиева Б.И. в 2011 – 2012 гг. находились <данные изъяты>
 
    Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
        В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.
 
         Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с Законом РФ № 2003- I от 09 декабря 1991г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
 
    В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.
 
    В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пен принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику направлялись налоговые уведомления №334062, №447087, в которых сообщалось о необходимости в срок до 7 и 15 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за 2011-2012 гг., земельный налог за земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес> за 2010-2012 гг., налог на имущество физических лиц за 2012 г. за основную и холодную пристройку, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
 
    Требование о необходимости уплатить налоги направлялось ответчику заказной корреспонденцией. Однако, как следует из материалов дела, состояния расчетов на 01 июля 2014 года и не оспорено ответчиком, задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачена.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ответчика в бюджет г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Шонджиеву Б.И. о взыскании налогов и пени - удовлетворить.
 
        Взыскать с Шонджиева Б.И. (ИНН №
 
    - налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210601020041000110);
 
    - пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210601020042000110);
 
    - земельный налог в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210606012040000110);
 
    - пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210606022042000110);
 
    - транспортный налог в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210601020041000110);
 
    - пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. (КБК 18210604012022000110);    
 
    Всего в сумме <данные изъяты>
 
        Взыскать с Шонджиева Б.И. в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                          В.В. Литовкин