Определение от 20 мая 2013 года №2-3081/2013г.

    Дело № 2-3081/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДАТА                        город Чебоксары
 
    Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно производственное предприятие «Союз СВ» к Григорьеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НПП «Союз СВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву В.И. о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ответчик без законных оснований получил у них разработанную проектную документацию по варианту монтажных планов плит перекрытия на объектах школа на 825 учащихся и школа на 550 учащихся. Стоимость имущества определяется в 644 000 руб. Просят взыскать неосновательное обогащение с ответчика в размере 644 000 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «НПП «Союз СВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    По электронной почте представитель ООО «НПП «Союз СВ» А.В.Стратьев, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику Григорьеву В.И. в полном объеме.
 
    В письменном заявлении указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
 
    Одновременно просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    В судебное заседание ответчик Григорьев В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 640 руб.
 
    При таких обстоятельствах требование о возврате уплаченной госпошлины основано на законе, и суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 93 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять отказ истца ООО «Научно производственное предприятие «Союз СВ» от иска к Григорьеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Научно производственное предприятие «Союз СВ» к Григорьеву В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.
 
    Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики возвратить ООО «Научно производственное предприятие «Союз СВ» государственную пошлину в размере 9 640 руб., уплаченную ДАТА по платежному поручению НОМЕР.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                       О.Ф. Мамуткина