Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-308(1)/2013
Дело № 2-308(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июня 2013г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шумейкина А.П.,
при секретаре Шаповаловой Ю.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Павлова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БНП Париба Восток» к Зейналову Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БНП Париба Восток» (далее банк), в иске указывает, что по кредитному договору от *** № ** заключенному между банком и Зейналовым Н.Г. (далее ответчик)., последнему предоставлен кредит на сумму 892 068,56 руб. на срок до 60 мес. на приобретение автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** паспорт транспортного средства **, с уплатой за пользование кредитом **% годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты.
В обеспечение своего обязательства ответчиком был передан в залог купленный им автомобиль ** идентификационный номер (VIN) ** паспорт транспортного средства ***, о чем *** между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля.
Банк указывает, что ответчик обязательство по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность на сумму 946 538,85руб. из которых: основной долг- 892 068,56 руб., начисленные проценты - 47 047,8 руб., штраф за просрочку очередного платежа - 6 707,1 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 715,39 руб.,
По указанным основаниям банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 946 538,85 руб., и расходы по госпошлине в сумме 12 665,39 руб. Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль ** идентификационный номер (VIN) ** паспорт транспортного средства ***. Установить начальную продажную цену реализации автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** паспорт транспортного средства *** - 443 200 руб. (80% от 554 000 руб. текущей рыночной стоимости автомобиля).
В судебном заседании представитель банка не явился. Имеется заявление банка о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик в суд не явился. О дне судебного заседания извещался по месту его регистрации, откуда поступили сведения о неизвестности места нахождения ответчика. В связи с указанными обстоятельствами для защиты интересов ответчика, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был назначен адвокат.
Адвокат Павлов Б.М. в интересах отсутствующего ответчика, иск банка полагал не подлежащим удовлетворению, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от *** № ** заключенному между банком и ответчиком, последнему предоставлен кредит на сумму 892 068,56 руб. на срок до 60 мес. на приобретение автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** паспорт транспортного средства **, с уплатой за пользование кредитом 17,3% годовых. По условиям договора п.1.5, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. По условиям договора, п.1.1, кредит ответчику, предоставлялся путем перечисления банком денежных средств **, организации продавцу автомобиля, первоначальный взнос составил 126 000 руб. (л.д.19 -24).
Денежные средства были перечислены ** что подтверждается кассовым чеком от ** о поступлении в кассу ** первоначального взноса - 126 000 руб., (л.д.29) договором купли продажи транспортного средства ** от ***, (л.д.37 - 42) согласно условий которого ** продала, а Зейналов Н.Г. купил автомобиль ** идентификационный номер (VIN) ** цвета, 2012 г. выпуска паспорт транспортного средства **, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ***, (л.д.44), согласно которому ответчик, как собственник транспортного средства автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** цвета, 2012 г. выпуска паспорт транспортного средства **, застраховал свою ответственность.
На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы ответчику.
Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательства ответчика по возврату займа, в соответствие с условиями п.3 договора ответчик передал в залог автомобиль ** идентификационный номер (VIN) ** цвета, ** г. выпуска паспорт транспортного средства **. При заключении договора автомобиля стороны определили залоговую стоимость автомобиля 709 000 руб. (п.3.2.1.) Согласно п.3.3.3 договора в случае реализации автомобиля с торгов, начальная продажная цена автомобиля определялась в размере 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.
На основании искового заявления, расчета задолженности произведенного истцом (л.д.13), судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет. По состоянию на *** образовалась задолженность на сумму 946 538,85руб. из которых: основной долг- 892 068,56 руб., начисленные проценты - 47 047,8 руб., штраф за просрочку очередного платежа - 6 707,1 руб., проценты на просроченную часть основного долга - 715,39 руб. Деньги в погашение кредита, ответчиком не вносились.
В связи, с изложенным суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше.
В силу положений части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 946 538,85 руб.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.
Как установлено судом, в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору ответчиком в залог был передан автомобиль ** идентификационный номер (VIN) ** цвета, ** выпуска паспорт транспортного средства **.
В силу положений п. 3.1.1. кредитного договора залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания.
В п. 3.1.1 договора указывается, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодателя производится с учетом требований действующего законодательства.
Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что со стороны ответчика имеются нарушения принятого обязательства по возврату кредита, платежи в погашение кредита не производились.
Таким образом, установлено систематическое неисполнение ответчиком обязательства обеспеченного залогом, что в силу положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений заключенного между ответчиком и банком договора залога, служит основанием к обращению взыскания на заложенное имущество.
Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств ответчику направлялись в марте 2013 г, данное требование на день рассмотрения спора не исполнено.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии необходимых установленных законом и договорами о залоге условий для обращения взыскания на заложенный ответчиком автомобиль.
Статья 349,350 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок обращения взыскания на заложенное имущество обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статей 28.1, 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора автомобиля стороны определили залоговую стоимость автомобиля 709 000 руб. (п.3.2.1.), а согласно п.3.3.3 договора в случае реализации автомобиля с торгов, начальная продажная цена автомобиля определялась в размере 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.
Банк просил определить начальную продажную цену реализации автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** паспорт транспортного средства *** - 443 200 руб. в размере 80% от 554 000 руб. текущей рыночной стоимости автомобиля. Однако в нарушение положений ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» и условий договора, банк не представил заключение независимой оценочной организации о рыночной стоимости автомобиля. Размер начальной продажной цены - 443 200 руб. банком определен исходя из самостоятельно составленного заключения о рыночной стоимости автомобиля.
В связи с изложенным суд считает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества следует исходить из согласованной сторонами залоговой стоимости автомобиля и определяет начальную продажную цену автомобиля - 709 000 руб.
В силу положений названного Федерального закона Российской Федерации «О залоге» продажа заложенного имущества, должна быть произведена с публичных торгов.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности иска банка в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска банка, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 12 668,39 руб., подтвержден платежным поручением ** от ***(л.д.10).
На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БНП Париба Восток» к Зейналову Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Зейналова Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БНП Париба Восток» задолженность по кредитному договору от *** № ** в сумме 946 538,84 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12 665,39 руб.
Обратить взыскание на автомобиль ** идентификационный номер (VIN) ** ** цвета, ** г. выпуска паспорт транспортного средства **.
Определить способ реализации автомобиля, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену реализации автомобиля ** идентификационный номер (VIN) ** ** цвета, ** г. выпуска паспорт транспортного средства **- 709 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Пугачевский районный суд.
Судья
