Решение от 18 июня 2013 года №2-308(1)/2013

Дело №2-308(1)/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года                              г. Ртищево
 
    Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулагина П.В.
 
    при секретаре Новиковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Путра И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», банк) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Путра И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец указал, что 18.05.2012 года между банком и Путра И.А. был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого Путра И.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 18 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячно платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика, открытым в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждено мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства по кредитному договору.
 
    Заемщик нарушил сроки уплату процентов и основного долга, в связи с чем ему направлены требования о досрочном возврате кредита и платы, однако задолженность не погашена.
 
    По состоянию на 11.04.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по плате <данные изъяты>.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2013 года в сумме <данные изъяты>, взыскивать плату за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с 12.04.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Колесникова Ю.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Увеличила сумму исковых требований по состоянию на дату рассмотрения дела, прося суд взыскать с Салазкина А.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.06.2013 года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Ответчик Путра И.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без указания причин, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    18.05.2012 года между банком и Путра И.А. был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого Путра И.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей договором предусмотрено взимание пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита была произведена единовременно в день заключения договора путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, что подтверждено историей операций. Тем самым банк свои обязательства перед Путра И.А. выполнил.
 
    Указанным договором стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.
 
    Между тем по состоянию на 11.04.2013 года долг ответчиком не возвращен, имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается историей операций с заемщиком.
 
    Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 11.04.2013 года составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по плате <данные изъяты>.
 
    Указанный размер подтвержден расчетом, возражений ответчик не представил.
 
    Требование банка от 21.03.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки осталось без исполнения.
 
    При таких обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с должника в судебном порядке обоснованно, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика договорных процентов (0,16%) в день, начисленных на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 18.05.2012 №-ф, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Путра И.А..
 
    Взыскать с Путра И.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 18.05.2012 №-ф <данные изъяты> 93 копейки, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по плате <данные изъяты>.
 
    Начиная с 12.04.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с Путра И.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность, рассчитанную по формуле: сумма остатка основного долга (<данные изъяты> на 11.04.2013 года), умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,16%.
 
    Взыскать с Путра И.А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
    Судья