Дата принятия: 24 апреля 2012г.
Номер документа: 2-308/12
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2012 года Дело N 2-308/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кулаковой К.Л., при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/12 по исковому заявлению Вагановой Л.А. к Ивановой Т.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: в 2008 году она продала дом и половину земельного участка в пгт.Атамановка за 550 000 рублей. за проданный дом деньги оставила на хранение у себя дома, так как планировала на участке построить небольшую дачу. В марте 2009г. она заняла деньги в сумме 170 000 рублей Ивановой Т.И. Оформили расписку у нотариуса М., в марте 2009г., где было прописано, что деньги будут возвращены в срок до 01.04.2009г. В настоящее время расписка утеряна. Деньги в срок не были возвращены.
26 июля 2009г. она обратилась в письменной форме к Ивановой Т.И. о том, чтобы она вернула ей деньги до 01.08.2008г., в противном случае будет вынуждена обратиться в суд. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. Просит взыскать с Ивановой Т.И. денежную сумму займа в размере 170000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39495,89 руб. Взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 26095 руб.
В судебное заседание истица Ваганова Л.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, не явилась.
Представитель истицы Дракунова Н.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с Ивановой Т.И. расходов по договору/соглашению №. Просит взыскать с Ивановой денежную сумму 1 500 рублей, остальные требования поддержала, настаивает на удовлетворении требований.
Ответчица Иванова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно получила от истицы денежные средства в сумме 170 000 рублей в ноябре 2008 года, а не как утверждает истица в 2009 году. Принимала денежные средства от истицы по нотариально удостоверенной расписке. Денежные средства она возвращала истице по мере надобности, но представить расписку в подтверждении того, что возвратила Вагановой деньги в сумме 170 000 рублей не имеет возможности, по причине отсутствия таковой.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля В., Д. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что стороны 05.02.2009г. заключили договор займа на сумму 170 000 от 05.02.2009 года удостоверенного нотариусом г.Читы К. факт передачи денежных средств признан ответчиком, о чем суду представлено заявление. Кроме того, подтверждается заявлением истицы к ответчику о добровольной выплате 170 000 рублей от 26.09.2009 года, которое не оспорено ответчиком.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, между истцом и ответчиком в установленном законом порядке был заключен договор займа денежных средств. Ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере 170 000 руб., иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание исковых требований ответчика в части получения денежных средств в сумме 170 000 рублей от истицы, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.
Суд приходит к выводу, что ответчик свое обязательство о выплате долга не выполнила. Данный факт подтверждается пояснением представителя истца, свидетеля В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Ответчиком иного суду не представлено. Сделка была заключена в письменной форме, поэтому исполнение сделки должно происходить в письменной форме, поскольку доказательства возврата истице денежных средств в размере 175 000 руб. ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма 170 000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 495, 89 руб., за период с 31 марта 2009 года по 24 февраля 2012 года обоснованы, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 170 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 39 496,89 рублей, всего 209 946,89 рублей.
На основании ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика все понесенные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя: расходы по оплате госпошлины в размере 5 295 рублей в соответствии квитанцией расходы по оплате помощи представителя 1 500 руб., в соответствии с договором от 15 февраля 2012 года и квитанцией об оплате 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности 800 рублей на (л.д. 9), всего 7595 рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагановой Л.А. к Ивановой Т.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Т.И. в пользу Вагановой Л.А. сумму займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 495 руб.89 коп, расходы по уплате госпошлины 5 295 руб., расходы по оформлению доверенности 8 000рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, всего 217 090 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья К.Л. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
