Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2020 года №2-3080/2019, 2-116/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N 2-116/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жеравковой (Пиреевой) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
09.10.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и Жеравковой (Пиреевой) Е.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 1100000,00 рублей сроком на 242 календарных месяца под 13,95% годовых.
Кредит предоставлен ответчице для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м.
21.10.2014 денежные средства были перечислены на счет заемщика- ответчицы по делу.
10.10.2014 Жеравкова (Пиреева) Е.В. и Агешина С.Е. заключили договор купли продажи указанной выше квартиры. 15.10.2014 была зарегистрирована ипотека в силу закона, залогодержателем является Банк.
Ответчик обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащее, в связи с чем по состоянию на 31.08.2019 общая сумма задолженности составила 1113557,46 рублей, из них: 1041272,58 рублей - остаток ссудной задолженности, 57809,81 рублей - задолженность по плановым процентам, 4700,93 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9774,14 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на 31.08.2019 в сумме 1113557,46 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену 1057600,00 рублей, и взыскании государственной пошлины в сумме 19767,79 рублей.
Ответчица иск не признала, обратилась со встречным иском о признании недействительными условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 4.9; 4.10; признать недействительными пунктов 5.4.4.2 и 5.4.4.3 Правил выдачи и погашения кредита; признании закладной на квартиру по адресу: <адрес>, утратившей силу; признать действия Банка незаконными в отношении прав Заемщика, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении Заемщика о досрочном истребовании кредита, в не предоставлении информации по текущей кредитной задолженности и кредитным платежам.
Представитель Банка от иска отказался, о чем представил письменное заявление, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В суд не явился, извещен надлежащим образом.
Жеравкова (Пиреева) Е.В., ее представитель - Ковалева С.И. в суд по вторичному вызову не явились, извещены надлежаще, причины не явки суду не известны. В связи с чем встречный иск оставлен без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель истца - Башмаков С.В. подал письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Башмаков С.В. действует от имени истца по доверенности.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленнымглавой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Суд принимает отказ представителя истца Башмакова С.В. от заявленных требований к Жеравковой (Пиреевой) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В связи, с чем производство по делу по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жеравковой (Пиреевой) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Башмакова Сергея Викторвича от заявленных требований к Жеравковой (Пиреевой) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по публичного акционерного общества Банк ВТБ к Жеравковой (Пиреевой) Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.








Председательствующий судья





Л.И. Юдина




В окончательной форме определение суда изготовлено - 03.04.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка