Решение от 23 июля 2014 года №2-3079/2014

Дело № 2-3079/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 июля 2014 года
 
Ленинский районный суд города Смоленска
 
    Под председательством судьи Куделиной И.А.
 
    При секретаре Козловой И.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Печкуровой Т.М. об оспаривании решения Государственной экзаменационной комиссии Смоленской области об аннулировании результатов ГИА по математике,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Печкурова Т.М., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Г., обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Государственной экзаменационной комиссии Смоленской области об аннулировании результатов ГИА по математике, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ состоялась государственная итоговая аттестация (ГИА) учеников <данные изъяты> классов по математике. Дочь заявителя Г., ученица М. была удалена с экзамена ДД.ММ.ГГГГ ГЭК Смоленской области было принято решение об аннулировании результатов ГИА по математике Г. без права пересдачи в текущем году.
 
    Данное решение является незаконным, поскольку согласно Порядка проведения ГИА обучающийся, нарушивший п.42 Порядка, имеет право на повторную сдачу экзамена по соответствующему предмету в текущем году. Помимо этого, согласно п.61 Порядка право на сдачу ГИА не ранее, чем через год, предоставлено только обучающимся, не прошедшим ГИА более чем по одному обязательному предмету.
 
    Указанный прокол также не соответствует требованиям п.57 Правил проведения ГИА, поскольку не содержит сведений о запрошенных документах, в том числе – об акте удаления с экзамена; не приведены сведения об организаторах, обнаруживших нарушение; не указаны обстоятельства совершения нарушения.
 
    В уточненном заявлении Печкурова Т.М. указала на нарушение процедуры удаления ее дочери с экзамена по следующим причинам. В акте об удалении отсутствует подпись самой Г., время составления акта, описание мобильного телефона и обстоятельств его обнаружения.
 
    Более того, телефон был обнаружен на стадии заполнения регистрационных полей экзаменационной работы, то есть не в процессе проведения самого экзамена, что не образует собой нарушения порядка проведения ГИА.
 
    В решении ГЭК Смоленской области не указан порядок его принятия, а именно - распределение голосов членов ГЭК по вопросу об аннулировании результатов Г.
 
    Принятое решение не обосновано и не подтверждено доказательствами.
 
    Решение комиссии было принято с нарушением норм ФЗ РФ «Об образовании в Российской Федерации».
 
    Уточнив требования, просит суд признать незаконными действия члена ГЭК, руководителя ППЭ и ответственного организатора в аудитории по удалению ДД.ММ.ГГГГ с экзамена по математике Г.; признать незаконным и отменить решение ГЭК Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании результатов ГИА по математике Г. без права пересдачи в текущем году и обязать ГЭК Смоленской области предоставить Г. право на повторную сдачу ГИА по математике в текущем ДД.ММ.ГГГГ до начала учебного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обратив решение к немедленному исполнению.
 
    В судебном заседании Печкурова Т.М., ее представитель Иванова Е.С. поддержали заявленные требования.
 
    Пояснили суду, что не оспаривают факт наличия у ребенка в кармане пиджака выключенного мобильного телефона. Телефон был обнаружен преподавателем, когда выпал из кармана. Полагают, что был нарушен порядок удаления ребенка с экзамена, что влечет незаконность принятого экзаменационной комиссией решения. Так акт об удавлении в присутствии ребенка и его законного представителя не составлялся. Также полагают, что нарушен срок принятия решения ГЭК, установленный п.58 Правил.
 
    Представитель Департамента Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи Попов Р.А. не согласился с заявленными требованиями, представив письменные возражения.
 
    В дополнение пояснил суду, что учащимся запрещается на экзамене иметь какие-либо средства связи, мобильные телефоны, аудио- и видеоаппаратуру. При обнаружении такого предмета у учащегося он удаляется с экзамена. Процедура удаления Порядком не регламентирована. Акт был составлен в присутствии члена ГЭК. Форма акта утверждена Рособрнадзором. Подпись самого учащегося в акте не требуется. Причина удаления в акте указана. Какое именно устройство имел при себе учащийся, не имеет значения. Руководитель и организатор ППЭ обязаны удалить учащегося в случае обнаружения у него средства связи. Перед началом экзамена учащиеся проходят инструктаж о необходимости сдать запрещенные предметы для хранения на время экзамена в специально отведенном месте. Подготовка не засчитывается во время, отведенное для выполнения заданий, однако с момента получения учащимися экзаменационных материалов они имеют возможность воспользоваться средствами связи для выполнения заданий. Экзамен начинается с момента вскрытия конверта. Все учащиеся во время экзамена должны находиться в равных условиях. Акт об удалении в день составления был направлен в ГЭК для учета при обработке экзаменационных работ. По процедуре при удалении результаты экзамена аннулируются и выставляется оценка «неудовлетворительно», поскольку данная работа также учитывается и обрабатывается программой. Повторно к сдаче экзамена в текущем году могут быть допущены учащиеся, удаленные с экзамена по вине лиц, перечисленных в п.37, но не по вине самого учащегося.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
 
    Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу положений ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Как разъяснено в п.1 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).
 
    К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
 
    Согласно п.3 названного постановления к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Как разъяснено в п.25 названного постановления при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
 
    имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;
 
    соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
 
    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
 
    В соответствии со статьей 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1). Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях (часть 2).
 
    В соответствии с положениями ст.59 ФЗ РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы (п.1).
 
    Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (п.2).
 
    Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта (п.4).
 
    Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное (п.5).
 
    Обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, вправе пройти государственную итоговую аттестацию в сроки, определяемые порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (п.7).
 
    В соответствии с п.7 ст.4 Закона Смоленской области от 1220з от 31.10.2013 «Об образовании в Смоленской области» государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации на территории Смоленской области по образовательным программам основного общего и среднего общего образования создает уполномоченный орган в сфере образования.
 
    Таким органом является Д. (согласно Постановлению А. от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Приказом Д. от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав ГЭК при проведении государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования.
 
    В соответствии с Положением о государственной экзаменационной комиссии Смоленской области, утвержденной данным приказом, ГЭК осуществляет деятельность в период подготовки, проведения и подведения итогов проведения ГИА обучающихся IX классов. Срок полномочий ГЭК составляет один год.
 
    К полномочиям ГЭК отнесена отмена результатов ГИА отдельных участников или групп обучающихся при установлении фактов существенных нарушений установленного порядка проведения экзамена, приведших к искажению его результатов; принятие решения о допуске к сдаче ГИА обучающихся, в отношении которых ГЭК принято решение об отмене результатов.
 
    Уполномоченные представители ГЭК обеспечивают соблюдение порядка проведения экзаменов в ППЭ (пункте проведения экзамена), проверки экзаменационных работ обучающихся (п.3).
 
    Решения ГЭК принимаются простым большинством голосов от утвержденного состава ГЭК. Решения ГЭК оформляются протоколами, которые подписываются председателем (заместителем председателя).
 
    Решения ГЭК в рамках ее полномочий являются обязательными для всех организаций, общеобразовательных организаций и лиц, участвующих в подготовке и проведении ГИА обучающихся IX классов (п.5).
 
    Приказом Минобонауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено единое расписание проведения основного государственного экзамена, в соответствии с которым экзамен по математике назначен на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что решением заседания ГЭК Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы результаты ГИА по математике учащейся <данные изъяты> класса М. Г. на основании п.57 Порядка. В соответствии с п.30 Г. отказано в допуске к повторной сдаче ГИА по математике в текущем году, что подтверждается выпиской из протокола №
 
    В силу ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.
 
    Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования утвержден Приказом Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Согласно п.41 Порядка до начала экзамена организаторы проводят инструктаж, в том числе информируют обучающихся о порядке проведения экзамена, правилах оформления экзаменационной работы, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ГИА и о несогласии с выставленными баллами, а также о времени и месте ознакомления с результатами ГИА.
 
    Организаторы выдают обучающимся экзаменационные материалы, которые включают в себя листы (бланки) для записи ответов.
 
    По указанию организаторов обучающиеся заполняют регистрационные поля экзаменационной работы. Организаторы проверяют правильность заполнения обучающимися регистрационных полей экзаменационной работы. По завершении заполнения регистрационных полей экзаменационной работы всеми обучающимися организаторы объявляют начало экзамена и время его окончания, фиксируют их на доске (информационном стенде), после чего обучающиеся приступают к выполнению экзаменационной работы.
 
    В соответствии с п.42 Порядка во время экзамена обучающиеся соблюдают установленный порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.
 
    Во время экзамена на рабочем столе обучающегося, помимо экзаменационных материалов, находятся: ручка; документ, удостоверяющий личность; средства обучения и воспитания; лекарства и питание (при необходимости); специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 34 настоящего Порядка).
 
    Иные вещи обучающиеся оставляют в специально выделенном в аудитории месте для личных вещей обучающихся.
 
    Во время проведения экзамена в ППЭ запрещается обучающимся - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
 
    Лица, допустившие нарушение устанавливаемого порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы или общественные наблюдатели приглашают уполномоченных представителей ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ.
 
    Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам в тот же день направляются в ГЭК для учета при обработке экзаменационных работ.
 
    В письме Рособрнадзора от 14.05.2014 № 02-381 приведены Методические рекомендации по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена
 
    В данных Методических рекомендациях указано, что при входе участников экзамена в аудиторию ответственный организатор должен напомнить участникам экзамена о запрете иметь при себе во время проведения экзамена мобильные телефоны, иные средства связи, электронно-вычислительную технику.
 
    При входе в аудиторию участник ОГЭ оставляет в специально выделенном в аудитории месте личные вещи, кроме разрешенных для использования на экзамене.
 
    Во время экзамена организатор в аудитории должен следить за порядком в аудитории и не допускать использования мобильных телефонов, иных средств связи и электронно-вычислительной техники; фото-, аудио- и видеоаппаратуры, справочных материалов, письменных заметок и иные средства хранения и передачи информации.
 
    Таким образом, довод заявителя о том, что на стадии заполнения регистрационных полей бланков экзаменационных работ учащиеся могут иметь при себе запрещенные предметы, противоречит установленному Порядку.
 
    В подтверждение факта нарушения Г. установленного порядка проведения ГИА ГЭК представлен акт об удалении участника <данные изъяты>
 
    Заявителем не оспаривается факт наличия у Г. при себе в помещении для проведения экзамена мобильного телефона, однако оспаривается правомерность соблюдения самой процедуры удаления и принятия соответствующего решения ГЭК.
 
    Форма акта об удалении участника ГИА утверждена Приложением <данные изъяты>
 
    Представленный акт соответствует данной форме; подписан уполномоченными лицами: ответственным организатором в аудитории, руководителем ППЭ и членом ГЭК.
 
    Требование о наличии в акте подписи самого учащегося либо его законного представителя нормативно не установлено.
 
    Более того, в силу п.37 Порядка присутствие законных представителей учащихся в ППЭ в день проведения экзамена не допускается.
 
    Более детальный порядок удаления участника из аудитории ППЭ Порядком не регламентирован.
 
    Вместе с тем, Порядком предусмотрен механизм оспаривания учащимся установленного порядка проведения ГИА.
 
    Так согласно п.19 Порядка рассмотрение апелляций обучающихся осуществляется конфликтной комиссией, в состав которой не включаются члены ГЭК и предметных комиссий.
 
    Конфликтная комиссия принимает и рассматривает апелляции обучающихся по вопросам нарушения установленного порядка проведения ГИА; принимает по результатам рассмотрения апелляции решение об удовлетворении или отклонении апелляции обучающегося; информирует обучающегося, подавшего апелляцию, и (или) его родителей (законных представителей), а также ГЭК о принятом решении.
 
    Согласно п.62 Порядка конфликтная комиссия принимает в письменной форме апелляции обучающихся, выпускников прошлых лет о нарушении установленного порядка проведения ГИА по учебному предмету и (или) о несогласии с выставленными баллами в конфликтную комиссию.
 
    Согласно п.65 Порядка в целях выполнения своих функций конфликтная комиссия запрашивает у уполномоченных лиц и организаций необходимые документы и сведения, в том числе копии экзаменационных работ и протоколов проверки предметными комиссиями, сведения о лицах, присутствовавших на экзамене, о соблюдении процедуры проведения ГИА.
 
    При рассмотрении апелляции при желании присутствуют обучающийся и (или) его родители (законные представители), а также общественные наблюдатели (п.66).
 
    Апелляцию о нарушении установленного порядка проведения ГИА (за исключением случаев, установленных пунктом 63 настоящего Порядка) обучающийся подает в день проведения экзамена по соответствующему учебному предмету уполномоченному представителю ГЭК, не покидая ППЭ (п.67).
 
    В целях проверки изложенных в апелляции сведений о нарушении установленного порядка проведения ГИА уполномоченным представителем ГЭК организуется проведение проверки при участии организаторов, технических специалистов по работе с программным обеспечением, специалистов по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ, не задействованных в аудитории, в которой сдавал экзамен обучающийся, общественных наблюдателей, сотрудников, осуществляющих охрану правопорядка, медицинских работников, а также ассистентов, оказывающих необходимую техническую помощь обучающимся с ограниченными возможностями здоровья. Результаты проверки оформляются в форме заключения. Апелляция и заключение о результатах проверки в тот же день передаются уполномоченным представителем ГЭК в конфликтную комиссию.
 
    При рассмотрении апелляции о нарушении установленного порядка проведения ГИА конфликтная комиссия рассматривает апелляцию, заключение о результатах проверки и выносит одно из решений: об отклонении апелляции; об удовлетворении апелляции (п.68).
 
    При удовлетворении апелляции результат экзамена, по процедуре которого обучающимся была подана апелляция, аннулируется и обучающемуся предоставляется возможность сдать экзамен по соответствующему учебному предмету в другой день, предусмотренный расписанием ГИА (п.69).
 
    Судом бесспорно установлено, что апелляция о нарушении установленного порядка проведения ГИА по математике ДД.ММ.ГГГГ Г. либо ее законным предстаивтелем не подавалась.
 
    В силу п.53 Порядка ГЭК на своем заседании рассматривает результаты ГИА по каждому учебному предмету и принимает решение об их утверждении, изменении и (или) аннулировании в случаях, предусмотренных настоящим Порядком.
 
    При этом согласно п.57 Порядка при установлении фактов нарушения обучающимся установленного порядка проведения ГИА ГЭК принимает решение об аннулировании результата ГИА обучающегося по соответствующему учебному предмету.
 
    Если нарушение совершено лицами, указанными в пункте 37 настоящего Порядка, или иными (неустановленными) лицами, то ГЭК принимает решение об аннулировании результатов ГИА обучающихся, чьи результаты были искажены, по соответствующему учебному предмету, а также о повторном допуске их к ГИА по соответствующему учебному предмету в дополнительные сроки.
 
    Для принятия решения об аннулировании результата ГИА в связи с нарушением установленного порядка ее проведения ГЭК запрашивает у уполномоченных лиц и организаций необходимые документы и сведения, в том числе экзаменационные работы, сведения о лицах, присутствовавших в ППЭ, и другие сведения о соблюдении порядка проведения ГИА.
 
    Согласно п.58 Порядка решение об изменении или аннулировании результатов ГИА в случаях, предусмотренных настоящим Порядком, принимается в течение двух рабочих дней с момента принятия конфликтной комиссией соответствующих решений, завершения перепроверки экзаменационных работ, документального подтверждения факта нарушения установленного порядка проведения ГИА.
 
    Согласно п.30 Порядка повторно к сдаче ГИА по соответствующему учебному предмету в текущем году по решению ГЭК допускаются следующие обучающиеся:
 
    получившие на ГИА неудовлетворительный результат по одному из обязательных учебных предметов;
 
    не явившиеся на экзамены по уважительным причинам (болезнь или иные обстоятельства, подтвержденные документально);
 
    не завершившие выполнение экзаменационной работы по уважительным причинам (болезнь или иные обстоятельства, подтвержденные документально);
 
    апелляция которых о нарушении установленного порядка проведения ГИА конфликтной комиссией была удовлетворена;
 
    результаты которых были аннулированы ГЭК в случае выявления фактов нарушений установленного порядка проведения ГИА, совершенных лицами, указанными в пункте 37 настоящего Порядка, или иными (неустановленными) лицами.
 
    В пункте 37 Порядка перечислены лица, присутствующие в ППЭ в день проведения экзамена:
 
    а) руководитель экзамена и организаторы ППЭ;
 
    б) уполномоченный представитель ГЭК;
 
    в) технический специалист по работе с программным обеспечением, оказывающий информационно-техническую помощь руководителю и организаторам ППЭ;
 
    г) руководитель образовательной организации, в помещениях которой организован ППЭ, или уполномоченное им лицо;
 
    д) сотрудники, осуществляющие охрану правопорядка, и (или) сотрудники органов внутренних дел (полиции);
 
    е) медицинские работники и ассистенты, оказывающие необходимую техническую помощь обучающимся, указанным в пункте 34 настоящего Порядка, в том числе непосредственно при проведении экзамена;
 
    ж) специалист по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ;
 
    з) экзаменатор-собеседник, ведущий собеседование при проведении устной части экзамена по иностранному языку, в случае, если спецификацией КИМ предусмотрено ведение диалога экзаменатора с обучающимся;
 
    и) эксперты, оценивающие устные ответы обучающихся при проведении устной части экзамена по иностранному языку, в случае, если спецификацией КИМ предусмотрено ведение диалога экзаменатора с обучающимся;
 
    к) эксперты, оценивающие выполнение лабораторных работ по химии, в случае, если спецификацией КИМ предусмотрено выполнение обучающимся лабораторной работы;
 
    л) сопровождающие.
 
    Согласно п.61 Порядка обучающимся, не прошедшим ГИА или получившим на ГИА неудовлетворительные результаты более чем по одному обязательному учебному предмету, либо получившим повторно неудовлетворительный результат по одному из этих предметов на ГИА в дополнительные сроки, предоставляется право пройти ГИА по соответствующим учебным предметам не ранее чем через год в сроки и в формах, устанавливаемых настоящим Порядком.
 
    Приведенные положения свидетельствуют о том, что учащиеся, результаты которых были аннулированы ГЭК по причине нарушений установленного порядка проведения ГИА, в том числе – в связи с наличием у учащегося при себе средства связи, не допускаются повторно к сдаче ГИА по соответствующему учебному предмету в текущем году.
 
    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит убеждению, что ГЭК Смоленской области при рассмотрении результатов экзамена по математике, установив на основании акта об удалении участника ГИА факт нарушения Г. установленного порядка проведения экзамена, правомерно приняла решение об аннулировании результатов экзамена и отказе в допуске к повторной сдаче ГИА в текущем году.
 
    Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Печкуровой Т.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Печкуровой Т.М. об оспаривании решения Государственной экзаменационной комиссии Смоленской области об аннулировании результатов ГИА по математике отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
 
Судья И.А.Куделина
 
    Мотивированное решении изготовлено 24 июля 2014.