Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 2-3077/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Лешик Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2019 года между истцом и Лешик М.В. был заключен договор потребительского займа N..., в соответствии с условиями которого Лешик М.В. получила от истца денежные средства в размере 22 000 руб. на срок по 01.09.2019 года с начислением 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2019 г. по 16.02.2020 г. составляет 64 680 руб., из которых: сумма основного долга - 22000 руб., проценты за пользование суммой займа - 42680 руб. Истец просил взыскать в его пользу с Лешик М.В. задолженность по кредитному договору N... от 31.07.2019 года в размере 64 680 руб., из которых: сумма основного долга - 22000 руб., проценты за пользование суммой займа - 42680 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лешик М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что проценты по договору займа превышают размер установленные Банком России ставку рефинансирования. Просила суд снизить размер взыскиваемых процентов по займу.

Суд с учетом мнения лица, участвующего в деле и в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2019 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Лешик М.В. был заключен договор потребительского займа N..., в соответствии с условиями которого Лешик М.В. получила от истца денежные средства в размере 22 000 руб. на срок по 01.09.2019 года с начислением 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа..

Обязательства ООО МКК "Пятый элемент" по передаче денежных средств ответчику были исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 31.07.2019 г.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 64 680 руб., из которых: сумма основного долга - 22000 руб., проценты за пользование суммой займа - 42680 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 руб. 40 коп.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления определен в 35 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п.6 договора, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.

Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 27720 руб., из которых: 22 000 руб. - сумма займа, 5720 руб. - проценты за пользование займом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, процентная ставка по краткосрочному договору, в размере 365% годовых за пользование займом не превысила действующие на момент заключения договора займа, принятые Банком России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Согласно расчету, представленному истцом за ответчиком числится задолженность в размере 64 680 руб., из которых: сумма основного долга - 22000 руб., проценты за пользование суммой займа - 42680 руб. (за период с 31.07.2019 г. по 16.02.2020г.).

С представленным расчетом суд согласиться не может.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При указанных обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 02.09.2019 г. по 03.09.2018 г. подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на февраль 2018 года составила 15,6%.

Размер процентов, подлежащих ко взысканию по настоящему спору, составляет 7299 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета.

Размер процентов в период действия договора с 31.07.2019 г. по 10.08.2019 года:

22 000 руб. х 146%/365 х 10 = 880 руб.

Размер процентов в период действия договора с 11.08.2019 г. по 01.09.2019 года:

22 000 руб. х 365%/365 х 22 = 4840 руб.

Размер процентов за период с 02.09.2019 г. по 16.02.2020 г.:

22 000 руб. х 15,6%/365 х 168 = 1579,66 руб.

880 руб. + 4840 руб.+ 1579,66 = 7299,66 рублей.

Установив факт заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Лешик М.В. в пользу ответчика задолженности по договору займа в размере 29299,66 руб., из которых: 22 000 руб.- сумма основного долга; 7299,66 руб. - проценты за пользование займом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям N 10065 от 09.04.2020 г., N 24535 от 20.07.2020 г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2140 руб.

Таким образом, с Лешик М.В. с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 969,59 руб. пользу истца МКК "КВ Пятый Элемент Деньги".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Лешик Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Лешик Марине Витальевне в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "КВ Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору в размере 29299,66 руб., из которых: 22 000 руб.- сумма основного долга; 7299,66 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 969,59 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка