Определение Петрозаводского городского суда от 25 июня 2019 года №2-3077/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 2-3077/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,
при секретаре Н.В. Ильинской,
с участием представителя ответчика Пошариной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведкиной Г.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,
установил:
Шведкина Г.Е. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что истец обратилась к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст. 23 и ч.14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в сельском хозяйстве в зверосовхозе "<данные изъяты>" период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шведкиной Г.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка